Определение Тульского областного суда от 06 февраля 2020 года №33-508/2020

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N 33-508/2020






06 февраля 2020 года


город Тула




Судья Тульского областного суда Копанева И.Н.,
при секретаре Балакиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 110 материал N 13-826/19 по частной жалобе Кутлина Д.Ю. на определение Центрального районного суда г. Тулы от 28 ноября 2019 года о приостановлении исполнительного производства,
установила:
Арбитражным центром при АНО "Правосудие" рассмотрено гражданское дело по иску Кутлина Д.Ю. к Дружининой Т.М. о взыскании денежных средств и постановлено решение, которым с Дружининой Т.М. в пользу Кутлина Д.Ю. взысканы денежные средства в общей сумме 2012681,00 рубль.
Данное решение суда сторонами в установленный законом срок не обжаловалось и вступило в законную силу.
В связи с неисполнением Дружининой Т.М. названного решения суда в добровольном порядке Черемушкинским районным судом г. Москвы 19 июля 2019 года по заявлению Кутлина Д.Ю. выдан исполнительный лист (дело N 13-192/19 от 19 июля 2019 года) о взыскании в пользу Кутлина Д.Ю. с Дружининой Т.М. денежных средств в общей сумме 2012681,00 рубль, на основании которого 14 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Тулы возбуждено исполнительное производство N <данные изъяты>.
15 ноября 2019 года Дружинина Т.М. направила в Центральный районный суд г. Тулы заявление о приостановлении исполнительного производства N N ссылаясь на то, что 25 сентября 2019 года ею подано заявление в Черемушкинский районный суд г. Москвы об отмене вышеназванного решения третейского суда - Арбитражного центра при АНО "Правосудие" по иску Кутлина Д.Ю. к Дружининой Т.М., поскольку ни искового заявления, ни извещений о дате судебного разбирательства, ни самого решения она не получала. Просила приостановить исполнительное производство N N, возбужденное 14 августа 2019 года ОСП Центрального района г. Тулы УФССП России по Тульской области на основании исполнительного листа N 13-192/19 от 19 июля 2019 года, выданного Черемушкинским районным судом города Москвы по делу N 13-192/2019.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.
Определением Центрального районного суда г. Тулы от 28 ноября 2019 года заявление Дружининой Т.М. о приостановлении исполнительного производства удовлетворено: исполнительное производство N N, возбужденное 14 августа 2019 года ОСП Центрального района г. Тулы УФССП России по Тульской области на основании исполнительного листа N 13-192/19 от 19 июля 2019 года, выданного Черемушкинским районным судом города Москвы по делу N 13-192/2019 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с Дружининой Т.М. денежных средств в пользу Кутлина Д.Ю., приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.
В частной жалобе Кутлин Д.Ю. просит отменить данное определение суда от 28 ноября 2019 года как незаконное и необоснованное.
Доводы частной жалобы сводятся к утверждению об отсутствии правовых оснований для приостановления исполнительного производства N N, поскольку на момент рассмотрения вопроса о приостановлении названного исполнительного производства на сайте Черемушкинского районного суда г. Тулы имелась информация о том, что заявление Дружининой Т.М. об отмене вышеназванного решения третейского суда - Арбитражного центра при АНО "Правосудие" по иску Кутлина Д.Ю. к Дружининой Т.М. рассмотрено и оставлено без удовлетворения.
Возражения на частную жалобу не подавались.
В силу положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба Кутлина Д.Ю. рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.
Как следует из содержания обжалуемого определения суда от 28 ноября 2019 года, удовлетворяя заявление Дружининой Т.М. о приостановлении исполнительного производства о взыскании с нее в пользу Кутлина Д.Ю. денежных сумм по решению третейского суда, суд первой инстанции, сославшись на положения ст. ст. 436, 437 ГПК РФ, ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об исполнительном производстве", исходил из своего внутреннего убеждения и того, что заявление Дружининой Т.М. об отмене решения третейского суда - Арбитражного центра при АНО "Правосудие" по иску Кутлина Д.Ю. к Дружининой Т.М. о взыскании денежных средств принято к производству Черемушкинского районного суда г. Москвы.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такой позицией суда первой инстанции, поскольку она основана на неправильном применении норм материального и процессуального права.
В соответствии со ст. ст. 436 и 437 ГПК РФ суд обязан/вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В силу ч. 1 ст. 42 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.
Согласно представленному материалу, 25 сентября 2019 года Дружининой Т.М. было подано в Черемушкинский районный суд г. Москвы заявление об отмене решения третейского суда - Арбитражного центра при АНО "Правосудие", постановленного по иску Кутлина Д.Ю. к Дружининой Т.М. о взыскании денежных средств.
По имеющейся на официальном сайте Черемушкинского районного суда г. Москвы информации, 19 ноября 2019 года заявление Дружининой Т.М. об отмене решения третейского суда - Арбитражного центра при АНО "Правосудие", постановленного по иску Кутлина Д.Ю. к Дружининой Т.М. о взыскании денежных средств, рассмотрено Черемушкинский районный суд г. Москвы по существу и вынесено определение об отказе в удовлетворении данного заявления (дело N 13-0650/2019), которое вступило в законную силу 11 декабря 2019 года.
На 28 ноября 2019 года, то есть на дату вынесения Центральным районным судом г. Тулы обжалуемого судебного акта, на официальном сайте Черемушкинского районного суда г. Москвы имелась информация о результатах рассмотрения заявления Дружининой Т.М. об отмене решения третейского суда.
Однако данная информация судом первой инстанции была оставлена без внимания.
Между тем сведения о результатах рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда имеют существенное значение для правильного разрешения заявления о приостановлении исполнительного производства по мотиву оспаривания решения третейского суда, поскольку по смыслу положений ст. ст. 39, 42 Закона об исполнительном производстве и разъяснений по их применению, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", во-первых, приостановление исполнения судебного акта в связи с оспариванием последнего является правом, а не обязанностью суда; во-вторых, суд вправе приостановить исполнение судебного акта, если по предусмотренным законом основаниям заявление об отмене решения третейского районного суда принято к производству и не разрешено на момент подачи и рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства.
Как следует из вышеизложенного, на момент вынесения районным судом определения об удовлетворении заявления Дружиной Т.М. о приостановлении исполнительного производства N N, возбужденного на основании исполнительного листа N 13-192/19 от 19 июля 2019 года, выданного Черемушкинским районным судом города Москвы по делу N 13-192/2019 на принудительное исполнение решения третейского суда - Арбитражного центра при АНО "Правосудие", постановленного по иску Кутлина Д.Ю. к Дружининой Т.М. о взыскании денежных средств, заявление Дружининой Т.М. об оспаривании названного решения третейского суда уже было оставлено без удовлетворения определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2019 года, и данная информация имелась на сайте Черемушкинского районного суда г. Москвы.
В силу ч. 5 ст. 422 ГПК РФ определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2019 года могло быть обжаловано только в суд кассационной инстанции, который наделен полномочиями на пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений.
Из совокупности указанного следует, что на момент разрешения районным судом заявления Дружининой Т.М. о приостановлении исполнительного производства правовых оснований для удовлетворения данного заявления не имелось
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 28 ноября 2019 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
По смыслу положений ст. 334 ГПК РФ и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 52 постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, отменив определение суда первой инстанции, сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда.
Исходя из всего приведенного выше и принимая во внимание то, что заявление Дружининой Т.М. об оспаривании решения третейского суда оставлено без удовлетворения определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2019 года, которое вступило в законную силу, суд апелляционной инстанции, с учетом положений ст. ст. 39, 42 Закона об исполнительном производстве и разъяснений по их применению, считает, что заявление Дружининой Т.М. о приостановлении на основании п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве исполнительного производства N N, возбужденного 14 августа 2019 года ОСП Центрального района г. Тулы УФССП России по Тульской области на основании исполнительного листа N 13-192/19 от 19 июля 2019 года, выданного Черемушкинским районным судом г. Москва по делу N 13-192/2019 на принудительное исполнение решения третейского суда - Арбитражного центра при АНО "Правосудие", постановленного по иску Кутлина Д.Ю. к Дружининой Т.М. о взыскании денежных средств, подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда
определила:
определение Центрального районного суда Тульской области от 28 ноября 2019 года отменить.
Заявление Дружининой Т.М. о приостановлении исполнительного производства N N, возбужденного 14 августа 2019 года ОСП Центрального района г. Тулы УФССП России по Тульской области на основании исполнительного листа N 13-192/19 от 19 июля 2019 года, выданного Черемушкинским районным судом г. Москва по делу N 13-192/2019 на принудительное исполнение решения третейского суда - Арбитражного центра при АНО "Правосудие", постановленного по иску Кутлина Д.Ю. к Дружининой Т.М. о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка