Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 февраля 2019 года №33-508/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2019 года Дело N 33-508/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.,
судей коллегии: Пищулина П.Г., Долматова М.В.
при секретаре Варенникове О.Н.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя взыскателя Гидеон А.А. - Абдурзакова О.А. (доверенность N 89 АА 0901291 от 17 октября 2018 года) на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 декабря 2018 года, которым определено:
предоставить Журову И.Ю. рассрочку исполнения решения от 31.10.18г. по гражданскому делу по иску Гидеон А.А. к Журову И.Ю. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, сроком на 12 месяцев путем ежемесячных платежей в пользу истца в сумме 100 348 рублей 68 копеек до 30 числа каждого месяца с даты вступления определения в законную силу до полного погашения задолженности.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пищулина П.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
07.12.2018 Журов И.Ю. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда. Заявление мотивировано тем, что единовременное исполнение решения является для должника затруднительным, ввиду тяжелого материального положения. В среднем его доход как индивидуального предпринимателя за 2017 год составил 525 877 рублей, супруги 710 410,61 рублей. Кроме того, у него на иждивении имеется несовершеннолетний сын, содержание которого также требует расходов. Просил предоставить ему рассрочку исполнения решения суда по 114 515,34 рублей ежемесячно до полного погашения долга.
В судебном заседании Журов И.Ю. настаивал на удовлетворении заявления в полном объеме, представитель взыскателя Абдурзаков О.А., возражал против удовлетворения заявления, виду того, что должником занижены его фактические доходы.
Гидеон А.А. извещенный надлежащим образом, в суд не явился.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе представитель взыскателя Гидеон А.А. - Абдурзаков О.А. просит об отмене вышеуказанного определения, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что Журов И.Ю. располагает дорогостоящим имуществом, имеет значительный неофициальный доход.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции должник Журов И.Ю. считал частную жалобу не подлежащей удовлетворению, представитель взыскателя Абдурзаков О.А. настаивал на удовлетворении частную жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению определения суда.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда. При этом, определение обстоятельств, достаточных для предоставления рассрочки исполнения решения суда, а также срока, на который она может быть предоставлена, относится к компетенции суда.
Из материалов дела следует, что решением Салехардского городского суда от 31 октября 2018 года удовлетворены исковые требования Гидеон А.А. к Журову И.Ю. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда на общую сумму 1 374 184,11 рубля.
Суд первой инстанции, предоставляя ответчику Журову И.Ю. рассрочку исполнения решения суда и определяя ежемесячную выплату в размере 100 348,68 рублей, исходил из имущественного положения должника, не позволяющего единовременно исполнить решение суда и перечислить взыскателю указанную денежную сумму. При этом, суд принял во внимание размер дохода ответчика 525 877 рублей за 2017 год, размер дохода его супруги за 11 месяцев 710 410,61 рублей; наличие у ответчика на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Оценив представленные материалы, суд пришел к выводу о сложном материальном положении ответчика.
Доказательства невозможности исполнения решения суда единовременно подтверждаются также имеющимися в материалах деле документами, которые стороной взыскателя не опровергнуты.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что предоставленная судом рассрочка исполнения судебного решения отвечает требованиям разумности и справедливости, обеспечивает баланс прав законных интересов как взыскателя, так и должника. Выводы суда мотивированы, оснований для их пересмотра судебная коллегия не усматривает.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не являются безусловным основанием для отказа в рассрочке исполнения судебного решения. Вопреки доводам частной жалобы, определение размера ежемесячного взыскания ниже размера ежемесячного платежа по кредиту не противоречит закону.
Доводы представителя взыскателя о наличии у Журова И.Ю. дохода в большем размере, чем это указано в представленных им документах, не нашли своего подтверждения. Судебная коллегия находит разумным срок предоставленной рассрочки выплаты долга - 12 месяцев, размер ежемесячных платежей, к перечислению которых должник фактически приступил, и не усматривает оснований к их изменению либо к отмене определения суда в связи с имеющимися сведениями об имуществе должника.
Наличие у Журова И.Ю. в собственности нежилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 15-18), учитывается судебной коллегией при оценке выводов суда об имущественном положении Журова И.Ю. Вместе с тем, судебная коллегия также учитывает, что на этот объект недвижимости наложен ряд обременений, в частности, ипотека, что может затруднять единовременное взыскание долга с Журова И.Ю., о чем просит представитель взыскателя.
Таким образом, определение суда по доводам частной жалобы отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка