Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 15 марта 2018 года №33-508/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N 33-508/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Капустиной Т.М., Морозовой В.Н.,
при секретаре Майнагашевой Т.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 февраля 2018 года частную жалобу Новиковой И.В. - представителя ответчика Министерства внутренних дел по Республике Хакасия на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 декабря 2017 года, которым заявление Серова Андрея Николаевича о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению в рамках гражданского дела N 2-7351\2012 по иску Серова Андрея Николаевича к Министерству внутренних дел по Республике Хакасия о взыскании компенсации за причиненный вред здоровью.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Серов А.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению в рамках гражданского дела ......\2012 по его иску к Министерству внутренних дел по Республике Хакасия (далее - МВД РХ) о взыскании компенсации за причиненный вред здоровью.
В судебном заседании Серов А.Н. настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснил, что 27.12.2012 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия утверждено мировое соглашение. Вместе с тем, условия мирового соглашения ответчиком не выполняются, что послужило основанием для предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.11.2017 г. в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 27.12.2012 г. ...... было отказано, в связи с тем, что истек срок предъявления исполнительного документа. Исполнение данного мирового соглашения УМВД по г. Абакану прекратилось в июне 2017 году.
Представитель ответчика МВД РХ Новикова И.В. возразила против удовлетворения заявления, указала, что для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению у истца отсутствуют уважительные причины.
Суд постановилопределение, которым заявление удовлетворено. Серову А.Н. восстановлен срок для предъявления исполнительного листа в рамках гражданского дела ...... г. по иску Серова А.Н. к МВД РХ о взыскании компенсации за причиненный вред здоровью.
С решением не согласилась представитель ответчика МВД по РХ Новикова И.В. В частной жалобе просила решение суда отменить, в обоснование требований жалобы указано, что ответчик фактически продолжает исполнять условия мирового соглашения, только изменив размер выплат, о чем истцу было известно с июля 2017 года, в суд о восстановлении срока Серов А.Н. обратился лишь в декабре 2017 года.
В письменных возражениях истец Серов А.Н. выразил согласие с определением суда.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), исходя из доводов жалобы, письменных возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 г., исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27.12.2012 г. между истцом Серовым А.Н., ответчиком - МВД по РХ и третьим лицом - УМВД России по г. Абакану, утверждено мировое соглашение на следующих условиях:
1. Истец Серов А.Н. с 01.01.2013 г. отказывается от ежемесячных выплат (взыскание вреда здоровью) по решению Абаканского городского суда от 22.12.2006 г. по делу ...... в размере ...... руб. ...... коп., с учетом индексации взысканной в счет возмещения вреда здоровью по решению Абаканского городского суда от 29.02.2012 г. по делу ...... в размере ...... руб. ...... коп.2. Ответчик, МВД по Республике Хакасия, по факту причинения истцу в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации и повлекших стойкую утрату трудоспособности, руководствуясь приказом МВД России от 18.06.2012г. N590 "Об утверждении Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам" принимает на себя обязательства: издать приказ о выплате Серову А.Н., ......, ежемесячной денежной компенсации в связи с травмой, полученной при исполнении служебных обязанностей, исключающей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел и повлекшую стойкую утрату трудоспособности ......) с 01.01.2012 г. бессрочно с зачетом выплат, произведенных в 2012 году по решению суда в сумме ...... руб. ...... коп.
3. Сумма выплат за 2012 год в размере ...... руб. ...... коп. должна быть выплачена ответчиком - единовременно в срок до 28.12.2012 г. наличными денежными средствами в кассе МВД по РХ;
4. С 01.01.2013 г. УМВД России по г. Абакану:
- обязуется выплачивать Серову А.Н. ежемесячно денежную компенсацию в целях возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья в сумме ...... руб. ...... коп.,
- осуществлять перерасчет размера ежемесячной денежной компенсации с учетом увеличения (повышения) оклада месячного денежного содержания сотрудника, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в том числе с учетом ежегодного увеличения процентов оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ОВИП УФССП по РХ ФИО5 от 22.11.2017 г. в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ...... от 27.12.2012 г. было отказано, в связи с тем, что истек срок предъявления исполнительного документа.
Обращаясь с суд с заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного листа в рамках гражданского дела ...... Серов А.Н. указал, что нарушил срок предъявления исполнительного документа, в связи с тем, что ранее ответчик в полном объеме выполнял условия мирового соглашения, утвержденного судом 27.12.2017 г., однако с июня 2017 года ответчиком была снижена ежемесячная денежная компенсация вреда здоровью.
Восстанавливая Серову А.Н. срок для предъявления исполнительного листа, суд первой инстанции указал, что ранее ответчиком условия мирового соглашения, утвержденного судом 27.12.2012 г. исполнялись в полном объеме добровольно, в июне 2017 года был изменен размер ежемесячной денежной компенсации вреда здоровью установленный мировым соглашением.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27.12.2012 г. об утверждении мирового соглашения был по существу разрешен спор между Серовым А.Н. и МВД по РХ, которое вступило в законную силу 12.01.2013 г. С указанного времени до 13.11.2017 г. Серов А.Н. в суд за выдачей исполнительного документа не обращался.
Каких-либо убедительных доводов о пропуске срока по уважительной причине Серов А.Н. не приведено, обстоятельств, препятствующих своевременно обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для его предъявления к исполнению, не названо, а также не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии таких обстоятельств.
Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание то, что решением Абаканского городского суда от 17 октября 2017 года, вступившим в законную силу, разрешен спор между Серовым А.Н. и МВД по РХ о размере ежемесячной компенсации в счет возмещения вреда здоровью, судом установлено, что не имеется оснований для начисления процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей (далее - процентная надбавка) к компенсации возмещения вреда здоровью.
Приведенным выше мировым соглашением не разрешался спор о правомерности начисления процентной надбавки, таким образом, заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа направлено на преодоление вышеприведенного решения Абаканского городского суда от 17 октября 2017 года.
Таким образом, оснований утверждать, что взыскателем срок для предъявления к исполнению исполнительного документа пропущен по уважительной причине, не имеется.
На основании изложенного судебная коллегия полагает, что определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 декабря 2017 года по настоящему делу отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Серова Андрея Николаевича о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению в рамках гражданского дела ...... по иску Серова Андрея Николаевича к Министерству внутренних дел по Республике Хакасия о взыскании компенсации за причиненный вред здоровью отказать.
Председательствующий А.С. Топоев
Судьи Т.М. Капустина
В.Н. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка