Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 20 июня 2018 года №33-508/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 33-508/2018



20 июня 2018 года


г. Горно-Алтайск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Имансакиповой А.О.,
судей - Красиковой О.Е., Черткова С.Н.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гуренковой А.В. на определение Шебалинского районного суда Республики Алтай от 07 мая 2018 года, которым
отказано в удовлетворении заявления Гуренковой А.В. об отсрочке исполнения решения Шебалинского районного суда Республики Алтай от 16 февраля 2017 года по гражданскому делу N2-27/2017 до 2020 года.
Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гуренкова А.В. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения вступившего в законную силу решения Шебалинского районного суда Республики Алтай от 16.02.2017 года, которым взыскана в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тепуковой З.Н., Тепукова А.Н., Гуренковой А.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N35.01-15/208 от 27.09.2012 года в сумме 1 312 796 рублей 11 копеек, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 763 рубля 98 копеек.
Суд принял вышеуказанное определение, об отмене которого просит Гуренкова А.В., в частной жалобе указывает, что по исполнительному листу удерживают 50 % заработной платы. На иждивении находятся двое малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом. Жилье съемное, при этом личное подсобное хозяйство и иной заработок у нее отсутствуют.
В возражениях на частную жалобу представитель ПАО "Сбербанк России" Абрамова О.В. просит определение суда оставить без изменения.
Изучив представленные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Исходя из того, что отсрочка отдаляет получение взыскателем взысканной судом суммы, предоставляет должнику возможность на законном основании временно не исполнять решение суда, она может быть применена только при наличии объективных и исключительных обстоятельств, препятствующих должнику исполнить судебное решение, так как в противном случае нарушается право взыскателя, предусмотренное законодателем.
Из материалов дела следует, что решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 16.02.2017 года взыскана в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тепуковой З.Н., Тепукова А.Н., Гуренковой А.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договоруN35.01-15/208 от 27.09.2012 года в сумме 1 312 796 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 763 рубля 98 копеек.
Обращаясь в суд с заявлением об отсрочке исполнения вышеуказанного решения суда, Гуренкова А.В. ссылалась на то, что в силу тяжелого материального положения она не может выплачивать задолженность по решению суда.
Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного решения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин невозможности исполнения судебного решения, а указанные заявителем доводы не посчитал обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и, учитывая интересы не только ответчиков, в том числе и заявителя, но и истца, а также, принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Доводы жалобы об отсутствии у Гуренковой А.В. денежных средств для исполнения судебного решения, основанием для отмены определения суда не являются, поскольку отсутствие достаточных денежных средств не может рассматриваться как обстоятельство, носящее исключительный характер, препятствующее или затрудняющее исполнение решения, а потому являющееся основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Других доводов, обосновывающих наличие исключительных и существенных оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, в частной жалобе не содержится.
При данных обстоятельствах оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Шебалинского районного суда Республики Алтай от 07 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Гуренковой А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья - А.О. Имансакипова
Судьи - О.Е. Красикова
С.Н. Чертков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка