Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N 33-50818/2022


22 декабря 2022 года адрес

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Чубарова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Культюгиной А.Т., рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе фио на определение судьи Лефортовского районного суда адрес от 04 мая 2022 года, которым постановлено:

Возвратить заявление фио к нотариусу адрес фио об обязании нотариуса совершить нотариальные действия,

УСТАНОВИЛ:

фиоА обратился в суд с иском к нотариусу адрес фио об обязании нотариуса совершить нотариальные действия.

Определением судьи от 23 марта 2022 года указанное исковое заявление было оставлено без движения в связи с имеющимися недостатками, истцу было предложено в срок до 29 апреля 2022 года исправить недостатки искового заявления, а именно: уточнить исковые требования и основания заявленных требований, а также приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

28 апреля 2022 года в суд от заявителя поступило уточненное заявление с приложением, однако недостатки, указанные в определении суда от 23 марта 2022 года не были устранены заявителем в полном объеме.

В связи с не устранением недостатков искового заявления в указанный срок оно было возвращено определением судьи от 04 мая 2022 г., об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца.

В соответствии с ч.3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В силу ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление, судья исходил из того, что заявителем не устранены в полном объеме недостатки заявления, указанные в определении суда от 23 марта 2022 года об оставлении заявления без движения, в установленный срок до 29 апреля 2022 года.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с указанным выводами суда первой инстанции и признает заслуживающими внимания доводы частной жалобы истца о том, что 28 апреля 2022 года истцом подано заявление во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения (л.д. 21), к которому приложены копия платежного поручения об уплате государственной пошлины (л.д. 24), копии заявлений нотариусу (л.д. 22-23), квитанции о направлении копии заявления (л.д.19-20).

Доводы частной жалобы содержат правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ во взаимосвязи с абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ к отмене постановленного судом определения.

При таких обстоятельствах, определение суда о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал - возврату в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Лефортовского районного суда адрес от 04 мая 2022 года отменить, материал по заявлению фио к нотариусу адрес фио об обязании нотариуса совершить нотариальные действия возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 131-133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru