Дата принятия: 31 октября 2018г.
Номер документа: 33-5081/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2018 года Дело N 33-5081/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Поникаровской Н.В.
судей Шкарупиной С.А., Коноваленко А.Б.
при секретаре Чика О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Абранина И.Ю. на решение Гусевского городского суда Калининградской области от 14 июня 2018 года, которым с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в его пользу взысканы денежные средства в размере 500 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащих условий содержания.
В остальной части иска отказано.
Заслушав доклад судьи Поникаровской Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абранин И.Ю. обратился в суд с иском к ИВС УМВД России по Калининградской области, МО МВД России "Гесевский", УМВД России по Калининградской области, МВД РФ, Министерству финансов РФ, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ в связи возбуждением в отношении него уголовного дела, будучи несовершеннолетним, находился в ИВС г. Гусева, условия содержания в котором не соответствовали требованиям закона.
Указывал, что в ИВС отсутствовало индивидуальное спальное место, пастельные принадлежности оборудованный с учетом требований приватности санузел, водопровод и раковина, что препятствовало соблюдению гигиены; в камере стоял неприятный запах. Отсутствовали вешалки для одежды, радиоточка, библиотека, прогулочный двор. Освещение в камере было тусклым, в связи сем болели глаза и голова. Кормили один раз в сутки.
Условия, при которых он содержался в изоляторе, нарушили его права и причинили моральный вред, который истец оценил в 3000 рублей, и просил взыскать с ответчиков.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Абранин И.Ю. просит решение суда изменить, удовлетворив его требования в полном объеме, указывая, что определенная судом сумма компенсации морального вреда не соответствует характеру и степени понесенных им нравственных и физических страданий. Абранин И.Ю., содержащийся в ФКУ ИК-N УФСИН России по Калининградской области, о дате и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке извещен надлежаще, что подтверждается его подписью в расписке о получении судебного извещения.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Судом установлено, что Абранин И.Ю. в связи с подозрением в совершении преступления, содержался в ИВС при Гусевском ОВД Калининградской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Условия и порядок содержания подозреваемых и обвиняемых под стражей определены положениями Федерального Закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", а также Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 года N 950.
В соответствии с указанными нормативными документами лицам, содержащимся под стражей, гарантируется получение бесплатного питания, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, ежедневная прогулка продолжительностью не менее одного часа. Бытовые условия подозреваемых и обвиняемых должны отвечать требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Камеры ИВС должны быть оборудованы индивидуальными нарами или кроватями, скамейкой, шкафчиком для продуктов, вешалкой для одежды, бачком с питьевой водой, санузлом. Лицам, содержащимся в камере, должны выдаваться постельные принадлежности.
В ходе рассмотрения спора судом установлено, что бытовые условия в ИВС при Гусевском ОВД не в полной мере отвечали указанным выше требованиям, а именно отсутствовали оборудованные спальные места, не выдавалось пастельное белье, камеры не были оборудованы столами, другими предметами мебели, санузлом, краном с водой; на прогулки истец не выводился в связи с отсутствием прогулочного дворика. Лица, содержащиеся в ИВС обеспечивались горячим питанием 1 раз в сутки.
Эти обстоятельства подтверждаются решением суда по гражданскому делу по иску прокурора, заявленного в интересах неопределенного круга лиц к ОВД по Гусевскому муниципальному округу о приостановлении деятельности изолятора временного содержания в связи с несоответствием условий содержания требованиям закона.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Гусевского районного суда Калининградской области от 23 июня 2015 года при разрешении аналогичного спора, судом было установлено, что условия содержания Абранина И.Ю. в ИВС г. Гусева в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были ненадлежащими.
Учитывая, что доказательств, опровергающих изложенные в указанных документах обстоятельств, ответчик не представил, суд первой инстанции обоснованно посчитал установленным, что условия содержания истца не в полной мере соответствовали установленным требованиям и нарушали его права.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно исходил из того, что сам факт нахождение истца в подобных условиях, не соответствующих требованиям закона, положениям Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также с учетом выводов, содержащихся в постановлениях ЕСПЧ, бесспорно свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав Абранина И.Ю. и причинении ему физических и нравственных страданий, которые в силу закона подлежат денежной компенсации.
При таком положении суд обоснованно со ссылкой на положения ст.ст. 1069,1099,1100,1101 ГК РФ пришел к правильному выводу о том, что неимущественные права истца, содержащейся в таких условиях, были нарушены и взыскал в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 рублей за счет Казны РФ.
Размер компенсации морального вреда определен судом правильно с учетом требований ст. 151 ГК РФ, степени и характера нравственных и физических страданий истца, периода его пребывания в изоляторе - несколько дней, а также требований разумности и справедливости.
Апелляционная жалоба не содержит данных, которые не были учтены судом первой инстанции и могли бы повлиять на размер определенного судом размера компенсации орального вреда и поэтому оснований для увеличения такого размера апелляционная инстанция не усматривает.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции правильно, решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального закона, в связи с чем оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Гусевского городского суда Калининградской области от 14 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
