Дата принятия: 25 декабря 2018г.
Номер документа: 33-5081/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2018 года Дело N 33-5081/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Леденских И.В.
судей Обуховой С.Г., Мартыновой Т.А.
с участием прокурора Русановой О.А.
при секретаре Бакулевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе представителя Шуклиной Т.Н. по доверенности Кулева Н.А. на решение Зуевского районного суда Кировской области от 23 октября 2018 года, которым постановлено:
Взыскать с Кузнецова А.Б. в пользу Шуклиной Т.Н. компенсацию морального вреда в размере 10000руб., расходы по госпошлине 300руб.
Заслушав доклад судьи Обуховой С.Г., представителей Шуклиной Т.Н. по доверенности Усманова Б.Р., Кулева Н.А., поддержавших доводы жалобы, заключение прокурора Русановой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Шуклина Т.Н. обратилась в суд с иском к Кузнецову А.Б. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что постановлением Зуевского районного суда Кировской области от 29.06.2017г. Кузнецов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, по факту нарушения правил дорожного движения, в результате чего истец получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Причиненные нравственные и физические страдания оценила в 200 000 руб. и просила суд их взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Шуклиной Т.Н. по доверенности Кулев Н.А. просит решение суда изменить, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000руб. Указывает, что при вынесении решения судом не учтено, что на момент причинения Шуклиной Т.Н. легкого вреда здоровью она являлась несовершеннолетней. Определяя размер компенсации морального вреда, суд не дал надлежащей оценки полученным истцом повреждениям; поведению ответчика, не оказавшему материальной и моральной поддержки истцу и ее законную представителю после получения истцом травм; а также тому, что несовершеннолетняя Шуклина Т.Н. в результате действий ответчика на длительное время была отстранена от учебного процесса, была лишена возможности полноценного общения со сверстниками. Также, суд не учел, что ДТП в любом случае является психотравмирующей ситуацией, и истец помимо физической боли испытывает эмоциональный стресс. Представленные в материалы дела доказательства подтверждают требования истца, правовые основания для снижения размера компенсации морального вреда до 10000руб. отсутствуют.
Проверив материалы дела в соответствии с правилами статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах, указываемых в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, <дата>. в 11.55 час. <адрес> Кузнецов А.Б., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак N, нарушил п.14.1 ПДД РФ, и совершил наезд на пешехода Шуклину Т.Н., в результате которого Шуклиной Т.Н. причинен легкий вред здоровью.
Постановлением Зуевского районного суда Кировской области от 29.06.2017г. Кузнецов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000руб. Обстоятельства, установленные данным постановлением, ответчиком Кузнецовым А.Б. не оспариваются.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от <дата>. N у Шуклиной Т.Н. установлены повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
В результате полученных повреждений <дата>. Шуклиной Т.Н. произведена операция - <данные изъяты>.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался нормами ст.ст. 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса РФ, ч.4 ст. 61 ГПК РФ, и с учетом установленных обстоятельств дела пришел к правильному выводу о возложении на Кузнецова А.Б., как владельца источника повышенной опасности, обязанности по возмещению морального вреда в связи с причинением легкого вреда здоровью истца в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определяя размер компенсации морального вреда в 10000 руб., суд 1 инстанции исходил из фактических обстоятельств, при которых былпричинен моральный вред, учел степень вины ответчика, характер и степень физических и нравственных страданий потерпевшей Шуклиной Т.Н., связанных с причинением вреда ее здоровью, характер и степень тяжести вреда здоровью, а также материальное положение ответчика.
В силу положений ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
Для возложения ответственности за моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, вины причинителя вреда не требуется (абз. 2 ст. 1100 ГК РФ), при причинении вреда здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (абз. 2 ч. 2 ст. 1083 ГК РФ). В таких случаях потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается, и установлению в этих случаях подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Вывод суда о возложении обязанности по компенсации морального вреда на ответчика Кузнецова А.Б. основан на правильном применении указанных выше норм материального права. Доказательств, подтверждающих, что такой вред причинен в результате непреодолимой силы и умысла самой потерпевшей Шуклиной Т.Н., ответчиком Кузнецовым А.Б. не представлено.
Между тем, судебная коллегия находит заслуживающим внимание доводы жалобы представителя Шуклиной Т.Н. о том, что определенный судом объем компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. не соответствует требованиям разумности и справедливости.
Согласно ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Судебная коллегия полагает, что судом при определении размера компенсации морального вреда не учтены индивидуальные особенности потерпевшей Шуклиной Т.Н., которая на момент причинения вреда здоровью являлась несовершеннолетней, а также характер полученной в результате ДТП травмы, перенесенную операцию в результате травмы, длительные пропуски учебного процесса ввиду лечения, а также отсутствие в действиях истца грубой неосторожности и нарушений Правил дорожного движения.
Поскольку при определении размера компенсации морального вреда, судом не в полной мере были учтены указанные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым увеличить взысканный судом размер компенсации морального вреда до 30 000 руб., считая, что определенный в такой сумме размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность принятого судом решения, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Зуевского районного суда Кировской области от 23 октября 2018 года изменить.
Взыскать с Кузнецова А.Б. в пользу Шуклиной Т.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере 30000руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
