Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2022 года Дело N 33-50796/2022


адрес 14 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Олюниной М.В.,

при помощнике Долгополове Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Беляковой Ольги Валериевны на определение Лефортовского районного суда адрес от 16 декабря 2021 года,

которым постановлено: "возвратить заявление Беляковой Ольги Валериевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-2009/2020 по иску Беляковой Ольги Валериевны к фио, СПАО "Ингосстрах" о возмещении материального ущерба, взыскании убытков, компенсации морального вреда",

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Белякова О.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с фио судебных расходов, понесенных в суде апелляционной и кассационной инстанциях, в размере сумма

16 декабря 2021 года суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Белякова О.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, определением Лефортовского районного суда адрес от 21 августа 2019 года исковое заявление Беляковой О.В. к фио, СПАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, утраченного дохода, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения, с Беляковой О.В. в пользу фио взысканы судебные расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере сумма, и на оплату услуг представителя в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2020 года определение Лефортовского районного суда адрес от 21 августа 2019 года в части оставления без рассмотрения исковых требований Беляковой О.В. о взыскании расходов на медицинские услуги, утраченного заработка оставлено без изменения, в остальной части определение отменено с направлением дела в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 23 июня 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Беляковой О.В. к фио, СПАО "Ингосстрах" о возмещении материального ущерба, взыскании убытков, компенсации морального вреда. Исковые требования Беляковой О.В. к фио о возмещении материального ущерба, взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворены частично, в удовлетворении остальной части исковых требований Беляковой О.В. к фио отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2021 года решение Лефортовского районного суда адрес от 23 июня 2020 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Беляковой О.В., фио - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским дела Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 24 февраля 2021 года отменено в части разрешения искового требования о взыскании компенсации морального вреда, дело в отмененной части направлено на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд, в остальной части решение Лефортовского районного суда адрес от 23 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2021 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Беляковой О.В. - без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 16 августа 2021 года решение Лефортовского районного суда адрес от 23 июня 2020 года изменено в части размера компенсации морального вреда, с фио в пользу Беляковой О.В. взыскана компенсация морального вреда в размере сумма, апелляционная жалоба фио оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно ст.109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Возвращая заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.103.1 ГПК РФ, исходил из того, что заявителем пропущен процессуальный трехмесячный срок для подачи заявления, поскольку заявление поступило в суд 09 декабря 2021 года, то есть за пределами установленного трехмесячного срока для обращения в суд с данным требованием, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассмотревший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

При этом в пунктах 28 и 30 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении, а лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 4 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2017 г., разъяснено, что совокупность приведенных норм и актов их толкования в их системном единстве предполагает, что законодатель установил срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, исчисляя его со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, и таким судебным актом является постановление суда той инстанции, на которой завершилась проверка доводов сторон спора.

Рассмотрение настоящего гражданского дела по существу закончилось принятием апелляционного определения судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 16 августа 2021 года.

Срок для обращения в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов истекал 17 ноября 2021 года.

Как следует из материалов дела, Белякова О.В. направила заявление в суд первой инстанции о взыскании судебных расходов 16 ноября 2021 года (т.5, л.д.72-74).

В соответствии с положениями ч.ч.1, 3 ст.108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что заявитель пропустил трехмесячный процессуальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.334, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Лефортовского районного суда адрес от 16 декабря 2021 года - отменить. Возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Беляковой Ольги Валериевны о взыскании судебных расходов по существу.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru