Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 11 декабря 2018 года №33-5079/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2018 года Дело N 33-5079/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Катаевой Е.В.,
судей Костицыной О.М., Маркина В.А.,
при секретаре Хадеевой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове
11 декабря 2018 г.
материал по заявлению ООО "ЮСБ" о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
по частной жалобе представителя Ветошкиной Е.А. по доверенности Ветошкиной Т.Д. на определение судьи Котельничского районного суда Кировской области от 12 ноября 2018 г., которым постановлено:
возвратить Ветошкину Александру Владимировичу и Ветошкиной Тамаре Дмитриевне, представляющей по доверенности интересы Ветошкиной Елены Анатольевны, частную жалобу на определение Котельничского районного суда Кировской области от 10 октября 2018 г.
Заслушав доклад судьи областного суда Маркина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
УСТАНОВИЛА:
ООО "ЮСБ" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Ветошкина А.В., указав, что решением третейского суда от 08.10.2015 с индивидуального предпринимателя Ветошкиной Е.А. и Ветошкина А.В. солидарно в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору N. Определением Котельничского районного суда Кировской области от 07.06.2016 выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда. 01.11.2016 Котельничским районным судом Кировской области установлено процессуальное правопреемство между ПАО Сбербанк и ООО "ЮСБ". Исполнительный лист в отношении должника Ветошкина А.В. был возвращен судебным приставом-исполнителем 19.10.2017, однако в ООО "ЮСБ" не поступал, на исполнении не находится.
Определением Котельничского районного суда Кировской области 10 октября 2018 г. заявление удовлетворено, ООО "ЮСБ" выдан дубликат исполнительного листа в отношении должника Ветошкина А.В.
Ветошкин А.В. и представитель Ветошкиной Е.А. по доверенности Ветошкина Т.Д. обратились с частной жалобой на указанное определение.
Определением судьи Котельничского районного суда Кировской области от 12 ноября 2018 г. частная жалоба возвращена связи с пропуском срока обжалования и тем, что жалоба не содержит просьбы о его восстановлении.
В частной жалобе на последнее определение представитель Ветошкиной Е.А. по доверенности Ветошкина Т.Д. просит определение от 12.11.2018 отменить. Указывает, что определение от 10.10.2018 было направлено судом в их адрес 26.10.2018, то есть в день его вступления в законную силу. Они же направили жалобу в адрес суда - 31.10.2018. Таким образом, полагает, что процессуальный срок обжалования определения ими не был нарушен.
В письменном отзыве на частную жалобу ООО "ЮСБ" просит определение Котельничского районного суда Кировской области от 12.11.2018 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
С учетом положений части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (часть 1 статьи 333 ГПК РФ).
В силу пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что жалоба на определение от 10.10.2018 была направлена Ветошкиным А.В. и представителем Ветошкиной Е.А. по доверенности Ветошкиной Т.Д. в Кировский областной суд по почте 31.10.2018 (л.д. 45), тогда как 15-дневный срок для обжалования этого определения истек 25.10.2018.
Таким образом, жалоба была подана с пропуском установленного срока обжалования и не содержала просьбы о восстановлении срока (л.д. 40).
Доводы частной жалобы о том, что копия определения от 10.10.2018 была направлена апеллянтам только после истечения срока обжалования, не соответствуют материалам дела. Так согласно сопроводительному письму и почтовым конвертам со штемпелем почтового отделения, Ветошкину А.В. копия определения была направлена 15.10.2018 по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>; ИП Ветошкиной Е.А. - по первому адресу и также 15.10.2018 (л.д. 28-33).
То, что апеллянты не получали указанную почтовую корреспонденцию, а получили лишь копию определения, направленного 26.10.2018 повторно с отметкой о вступлении в законную силу, не свидетельствует о том, что процессуальный срок для подачи жалобы не пропущен. Эти доводы основаны на неправильном толковании норм гражданского процессуального права и не могут служить основанием для отмены определения.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены частная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Котельничского районного суда Кировской области от 12 ноября 2018 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка