Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N 33-50786/2022


город Москва 22 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Бузуновой Г.Н.,

при помощнике судьи Игнатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-5472/22 по частной жалобе ООО "УК "Единство" на определение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 04 мая 2022 года, которым постановлено:

"Возвратить заявление ООО "УК "Единство" к Платонову А.В. о вынесении судебного приказа.

Разъяснить, что с указанным заявлением заявитель вправе обратиться в Кузьминский районный суд г. Москвы в порядке искового производства",

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "Единство" обратилось в Кузьминский районный суд г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Платонова А.В. задолженности по оплате коммунальных услуг.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ООО "УК "Единство", ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации", деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

В силу п. 2 ст. 12 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации", до назначения (избрания) на должность мировых судей дела, относящиеся к компетенции мировых судей, рассматриваются районными судами.

Как следует из материала, должник Платонов А.В. проживает по адресу: *****, который относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка N 449 района Некрасовка г. Москвы.

По состоянию на 04 мая 2022 года мировой судья судебного участка N 449 района Некрасовка г. Москвы, к подсудности которого относится рассмотрение настоящего заявления, впервые не назначен.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, суд первой инстанции исходил из того, что районный суд не наделен полномочиями по вынесению судебного приказа, в связи с чем, указал на необходимость обращения заявителя с данными требованиями в Кузьминский районный суд г. Москвы в порядке искового производства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.

Вывод суда первой инстанции соответствует нормам процессуального права, в связи с чем, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы частной жалобы о том, что заявление о вынесении судебного приказа подсудно районному суду.

Возращение судом заявления с разъяснением заявителю его права обратиться с заявлением в порядке искового производства основано на законе.

Доводы частной жалобы, указывающие на наличие в определении суда описки, не могут являться основанием для отмены определения суда, поскольку описка может быть устранена судом в порядке положений ст. 200 ГПК РФ по собственной инициативе, либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кузьминского районного суда города Москвы от 04 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "УК "Единство" - без удовлетворения.

Судья:

2

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru