Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 33-5077/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2021 года Дело N 33-5077/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ривняк Е.В.,
судей Лисовского А.М., Грымзиной Е.В.,
при секретаре Федоровой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2 - 68/2021 по иску САО "РЕСО-Гарантия" к Волковой Нине Павловне и ТСЖ "Лавочкина 10А" о возмещении ущерба,
по апелляционной жалобе с дополнениями Волковой Нины Павловны в лице представителя Макарова Владислава Олеговича на решение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 21 января 2021 г. с учётом дополнительного решения Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 09 марта 2021 г., которым постановлено:
иск САО "РЕСО-Гарантия" к Волковой Нине Павловне о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Волковой Нины Павловны в пользу САО "РЕСО-Гарантия" ущерб в размере 127 400 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 748 рублей.
В удовлетворении иска САО "РЕСО-Гарантия" к ТСЖ "Лавочкина 10А" о возмещении ущерба - отказать.
Заслушав доклад судьи Лисовского А.М., выслушав ответчика Волкову Н.П. и её представителя по ордеру и доверенности Макарова В.О., представителя ответчика ТСЖ "Лавочкина 10А" по доверенности Бельского Д.К., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к Волковой Н.П. о возмещении ущерба.
В обоснование заявленных требований указано, что САО "РЕСО-Гарантия" произвело Колесову Д.И. выплату страхового возмещения в размере 127400 рублей в связи с произошедшим 29 марта 2020 г. затоплением принадлежащего последнему жилого помещения - <адрес>.
Согласно акта от 03 апреля 2020 г., составленного ТСЖ "Лавочкина 10А", затопление указанного жилого помещении произошло в результате утечки воды в расположенной выше <адрес>, собственником которой является Волкова Н.П.
Направленная САО "РЕСО-Гарантия" претензия Волковой Н.П. о возмещении произведённой страховой выплаты оставлена без удовлетворения.
В этой связи, САО "РЕСО-Гарантия" просило взыскать с Волковой Н.П. ущерб в размере 127 400 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3748 рублей.
17 ноября 2020 г. ТСЖ "Лавочкина 10А" привлечено к участию в деле в качестве соответчика, о чём вынесено соответствующее определение.
Судом первой инстанции постановлены указанные выше решение и дополнительное решение.
В апелляционной жалобе с дополнениями Волкова Н.П. в лице представителя Макарова В.О. оспаривает законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать. Указывает на неверно установленные обстоятельства, имеющие существенное значение при разрешении возникшего между сторонами спора.
В судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда до начала судебного разбирательства представителем САО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Комаровой М.А. представлен отказ от исковых требований, который выражен в письменном заявлении, имеющимся в материалах дела.
Проверив представленные материалы дела, рассмотрев поступивший отказ от иска, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершённые после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным чч.2 и 3 ст.173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч.2 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Поскольку отказ истца САО "РЕСО-Гарантия" в лице представителя Комаровой М.А. от иска на основании ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия с учётом приведённых норм права полагает возможным его удовлетворить.
Кроме того, отказ от иска является диспозитивным правом истца, направленным на распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявителю известны и понятны.
При таких обстоятельствах, постановленное судом первой инстанции решение подлежит отмене, тогда как производство по настоящему делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 326.1, 328 и 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
принять отказ САО "РЕСО-Гарантия" от иска САО "РЕСО-Гарантия" к Волковой Нине Павловне о возмещении ущерба.
Решение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 21 января 2021 г. отменить, производство по гражданскому делу по иску САО "РЕСО-Гарантия" к Волковой Нине Павловне о возмещении ущерба - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
