Дата принятия: 25 декабря 2018г.
Номер документа: 33-5077/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2018 года Дело N 33-5077/2018
Судья Усцова-Новикова О.В. Дело N 33-5077/18 25 декабря 2018 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Леденских И.В.
и судей Мартыновой Т.А., Обуховой С.Г.
при секретаре Бакулевой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 25 декабря 2018 г. дело по апелляционной жалобе ООО "ЮСБ" на заочное решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 10 октября 2018 г., которым постановлено:
исковые требования ООО "ЮСБ" к Фитенко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Фитенко ФИО17 в пользу ООО "ЮСБ" задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 30541,77 рублей.
Взыскать с Фитенко ФИО11 в пользу ООО "ЮСБ" задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 17 % годовых за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 15688,28 руб..
Взыскать с Фитенко ФИО12 в пользу ООО "ЮСБ" задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 70000рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 14127,76 рублей, всего денежную сумму в размере 84127, 60 рублей.
Взыскать с Фитенко ФИО13 в пользу ООО "ЮСБ" расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей; расходы по государственной пошлине в размере 3493,39 рублей.
Заслушав доклад судьи Мартыновой Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "ЮСБ" обратилось в суд с исковым заявлением к Фитенко ЕГ о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что <дата> ОАО "<данные изъяты>" и Фитенко ЕГ заключили кредитный договор N N, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора размер неустойки 0,5% за каждый день просрочки. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга, также по дату полного погашения основного долга и процентов подлежит начислению неустойка. На настоящий момент кредитный договор является действующим, кредитный договор не расторгнут. По договору уступки прав требования от <дата> ОАО "<данные изъяты>" передало свои права требования, в том числе по кредитному договору от <дата> ООО "ЮСБ". По данному кредитному договору заочным решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 16.05.2014 г. с Фитенко Е.Г. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по сумме основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов, госпошлину. Определением суда от 12.03.2015 г. установлено процессуального правопреемство, по исполнительному листу, выданному на основании вышеуказанного решения суда заменен взыскатель с ОАО "Сбербанк России" на ООО "ЮСБ". Решение в полном объеме не исполнено. В соответствии с условиями кредитного договора ООО "ЮСБ" имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> - 30541,77 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> - 70000 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.05.2014г. по 18.07.2018г. - 14127,76 руб., проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 15688,28 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 15688,28 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3493,39 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
С решением суда не согласно ООО "ЮСБ", в жалобе просит решение суда изменить в части отказа во взыскании неустойки на будущее время, Считает, что отказ во взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств является неправомерным. Просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
В суде апелляционной инстанции представители ООО "ЮСБ" Потанина А.Е., Недорезова Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.
Другие участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, хотя надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела в суде, дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ОАО "<данные изъяты>" и Фитенко Е.Г. был заключен кредитный договор N N на получение потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. под 17 % годовых на срок 48 месяцев. По условиям данного договора предусмотрена обязанность уплаты зaeмщикoм процентов за пользование кредитом, которые начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредит) (включительно), (п.3.2.1 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату Процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнение обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), (п.3.3 кредитного договора).
Подписав кредитный договор, ответчик согласился с условиями в нем прописанными, в том числе с условием о взыскании неустойки по дату погашения задолженности, о чем указывает подпись Фитенко Е.Г.
Вступившим в законную силу заочным решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 16.05.2014 удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России", с Фитенко Е.Г. взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ОАО "Сбербанк России": сумма непогашенного кредита - 61280 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 4097руб. 10 коп., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 5402рублей 55 коп., госпошлина за подачу искового заявления в размере 2323 руб. 40 коп. (л.д. 27-29).
Определением Верхнекамского районного суда от 12.03.2015г. - по вышеуказанному делу признан правопреемником ОАО "Сбербанк России" ООО "ЮСБ". Заменен взыскатель ОАО "Сбербанк России" по исполнительному производству N N о взыскании с Фитенко Е.Г. в пользу ОАО "Сбербанк России" денежных средств по исполнительному листу N ВС N от <дата> на ООО "ЮСБ".
Решение суда в полном объеме не исполнено.
Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме 30541,77 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 70000 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 14127,76 руб., процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 15688,28 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты суммы основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату полного погашения задолженности в размере 0,5 % за каждый день просрочки, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, суд с учетом норм материального права ст.ст. 819,810, 811, 307,309,310, 319, 384 ГК РФ, условий кредитного договора, договора уступки права требования, пришел к выводу, что к истцу перешли права требования по условиям заключенного кредитного договора от <дата>., в том числе по начислению договорных процентов и неустойки. Удовлетворив требования по взысканию задолженности по процентам, неустойке за период с <дата> по <дата>, договорных процентов по дату полного погашения задолженности суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату полного погашения задолженности.
Решение суда обжалуется в части отказа во взыскании неустойки по дату полного погашения задолженности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания неустойки по день фактической уплаты задолженности, суд первой инстанции исходил из того, что неустойка применяется с целью понуждения должника к надлежащему исполнению обязательств, критерии соразмерности неустойки определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, отказ в удовлетворении данных требований не препятствует обращению кредитора в суд с самостоятельными требованиями о взыскании с должника неустойки по день фактической уплаты долга с указанием конкретных сумм.
Судебная коллегия полагает данный вывод суда ошибочным.
В соответствие с требованиями ст. 422 ГК РФ кредитор и заемщик в кредитном договоре от <дата> согласовали, что срок действия кредитного договора установлен до даты полного погашения задолженности, в п. 3.3 Кредитного договора прописано, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Таким образом, стороны согласовали взыскание неустойки по дату погашения просроченной задолженности по кредитного договору. Подписав кредитный договор, Фитенко Е.Г. согласилась с данным условием.
С учетом разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности по сумме основного долга и процентов по договору займа, судебная коллегия полагает обоснованными требования истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты суммы основного долга и процентов по дату полного погашения задолженности.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки по дату полного погашения задолженности подлежит отмене, с Фитенко Е.Г. в пользу ООО "ЮСБ" подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга, процентов с <дата> по дату полного погашения задолженности.
В соответствие с ч. 4 ст. 329 ГПК РФ в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что ООО "ЮСБ" за подачу апелляционной жалобы уплатил государственную пошлину 3000 руб.
Поскольку при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что доводы апелляционной жалобы подлежат удовлетворению в полном объеме, то с Фитенко Е.Г. в пользу ООО "ЮСБ" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 10 октября 2018 года отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки по дату полного погашения задолженности, принять в данной части новое решение.
Взыскать с Фитенко ФИО14 в пользу ООО "ЮСБ" неустойку за просрочку уплаты основного долга, начисленную на остаток основного долга - 15688, 28 руб. в размере 0,5 % за каждый день просрочки за период с <дата> по дату полного погашения задолженности.
Взыскать с Фитенко ФИО15 в пользу ООО "ЮСБ" неустойку за просрочку уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности в размере 0,5 % за каждый день просрочки за период с <дата> по дату полного погашения.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Взыскать с Фитенко ФИО16 в пользу ООО "ЮСБ" расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 руб.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
