Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 ноября 2017 года №33-5077/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2017 года Дело N 33-5077/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики всоставе:
председательствующего Юркиной И.В.,
судей Карачкиной Ю.Г., Савелькиной Г.О.,
при секретаре судебного заседания Яковлеве А.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Ваганиной Л.М. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о взыскании компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе и дополнению к апелляционной жалобе истца Ваганиной Л.М. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 4 августа 2017 года.
Заслушав доклад председательствующего Юркиной И.В., выслушав объяснения представителя истца Ваганиной Л.М. - Николаевой В.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и дополнения к апелляционной жалобе, объяснения прокурора Ивановой И.Г., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и дополнения к апелляционной жалобе, судебная коллегия
установила:
Ваганина Л.М. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, указав в обоснование заявленных требований следующее.
ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отдела дознания отдела полиции N УМВД России по г.Чебоксары в отношении истца было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 и частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением заместителя прокурора Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ названное уголовное дело передано для производства предварительного расследования в следственный отдел по Московскому району г.Чебоксары следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике (далее - СУ СК РФ по Чувашской Республике). ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам следственного отдела по Московскому району г.Чебоксары СУ СК РФ по Чувашской Республике возбужденное в отношении Ваганиной Л.М. уголовное дело прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по реабилитирующему основанию. Истец полагает, что в связи с возбуждением в отношении нее уголовного дела и незаконным привлечением к уголовной ответственности ей причинен моральный вред. Так, являясь матерью несовершеннолетних детей, она обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 и частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении малолетнего ФИО17 что повлекло за собой ухудшение ее репутации среди знакомых и родителей одноклассников ее детей. Истец переживала не только за себя, но и за свою семью, поскольку возбуждение в отношении нее уголовного дела могло негативно отразиться на деловой репутации ее бывшего супруга ФИО18., а также на психологическом состоянии несовершеннолетних детей. При проведении предварительного следствия она находилась в постоянном напряжении, что повлекло ухудшение ее состояния здоровья, обострение хронических заболеваний. С учетом изложенных обстоятельств истец просила взыскать в свою пользу за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации моральный вред в размере 500 000 руб.
Истец Ваганина Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Ваганиной Л.М. - Николаева В.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Чувашской Республике Иванова И.С. исковые требования не признала и суду пояснила, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда является завышенным, несоразмерным понесенным истцом моральным страданиям, не соответствует требованиям разумности и справедливости.
В судебном заседании представитель третьего лица прокуратуры Чувашской Республики Иванова И.Г. полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению соразмерно понесенным истцом моральным страданиям, при этом просила учесть конкретные обстоятельства уголовного дела.
Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 4 августа 2017 года иск Ваганиной Л.М. удовлетворен частично, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ваганиной Л.М. взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 2000 руб.
В апелляционной жалобе и дополнении к апелляционной жалобе Ваганина Л.М. просит изменить взысканный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда, поскольку суд первой инстанции не учел, что уголовное дело было прекращено по реабилитирующему основанию, не учел продолжительность предварительного расследования, умаление чести и достоинства, нанесение ущерба профессиональной репутации, большой общественный резонанс дела, тяжесть и характер предъявленного обвинения, ухудшение состояния здоровья.
Проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом дополнения, выслушав объяснения явившихся в суд апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных и муниципальных органов или их должностных лиц.
Реализуя указанные принципы, законодатель в пункте 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133-139, 397 и 399).
Исходя из содержания данных статей Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить нa нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Из положений статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.
Право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, постановлением дознавателя отдела дознания ОП N УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ваганиной Л.М. было возбуждено уголовное дело N по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 и частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением заместителя прокурора Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело N изъято у дознавателя ОД ОП N УМВД России по г.Чебоксары и передано для производства предварительного расследования в следственный отдел по Московскому району г.Чебоксары СУ СК РФ по Чувашской Республике.
ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам следственного отдела по Московскому району г.Чебоксары СУ СК РФ по Чувашской Республике вынесено постановление о принятии уголовного дела N к своему производству.
Постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по Московскому району г.Чебоксары СУ СК РФ по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело N и уголовное преследование в отношении Ваганиной Л.М. по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 и частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. За Ваганиной Л.М. признано право на реабилитацию.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и пункта 4 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения (например, при прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, при обвинении в убийстве и краже).
Оценив собранные по делу доказательства применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.
Судебная коллегия считает необходимым отметить, что лица, подвергшиеся незаконному уголовному преследованию, безусловно испытывают нравственные страдания, в связи с чем факт причинения им морального вреда предполагается.
В силу статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости.
Судом первой инстанции были учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца, а именно то, что уголовное дело было возбуждено при наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; с участием Ваганиной Л.М. проводилось небольшое количество процессуальных и следственных действий - один раз у нее отбиралось объяснение, один раз она приглашалась с защитником для ознакомления с постановлением о назначении экспертизы, дважды допрашивалась в качестве подозреваемого; постановление о привлечении в качестве обвиняемого в отношении нее не выносилось, обвинение ей не предъявлялось, в качестве обвиняемой она не допрашивалась, при этом какая-либо мера пресечения в отношении нее не избиралась; суд первой инстанции учел также обстоятельства привлечения Ваганиной Л.М. к уголовной ответственности, основания прекращения уголовного преследования, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, данные о ее личности, конкретные обстоятельства настоящего дела, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно посчитал подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.
При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции учтены фактические обстоятельства причинения морального вреда, характер причиненных Ваганиной Л.М. нравственных страданий, характер и объем уголовного преследования, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца.
В связи с изложенным судебная коллегия находит взысканную судом первой инстанции компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. соразмерной нравственным страданиям истца, отвечающей требованиям разумности, справедливости и обстоятельствам дела, поэтому оснований для увеличения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы и дополнения к апелляционной жалобе Ваганиной Л.М. о том, что суд первой инстанции необоснованно снизил размер компенсации морального вреда, не опровергают выводы суда первой инстанции, а сводятся лишь к несогласию с ними и субъективной оценке установленных по делу обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для изменения решения суда.
При этом судебная коллегия отмечает, что требования разумности и справедливости размера компенсации морального вреда являются оценочной категорией, отнесенной к судебному усмотрению. Несогласие автора апелляционной жалобы с размером компенсации морального вреда отражает субъективное восприятие им понятия морального вреда, которое не обязательно должно совпадать с судебной оценкой. Само по себе несогласие стороны истца с данной судом первой инстанции оценкой всех обстоятельств по делу и сделанными на ее основании выводами суда о размере компенсации морального вреда не свидетельствует о неправильности решения суда.
При таких обстоятельствах оснований для переоценки доказательств и изменения размера взысканной судом первой инстанции компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает, в связи с чем апелляционная жалоба с учетом дополнения подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу и дополнение к апелляционной жалобе Ваганиной Л.М. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 4 августа 2017 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Юркина
Судьи Ю.Г. Карачкина
Г.О. Савелькина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка