Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 33-5076/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-5076/2021

ВОРОНЕЖСКИЙОБ ЛАСТНОЙСУД

УИД 36RS0N -91

Дело N

Дело в суде первой инстанции N

Строка N .068г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2021 г. <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

Председательствующего ФИО8

судей Кузнецовой Л.В., Храпина Ю.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи ФИО8

гражданское дело N по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о перерасчете пенсии, индексации трудовой пенсии по старости, выплате неучтенных пенсионных накоплений, взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5

на решение Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

(судья ФИО6),

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о перерасчете пенсии, индексации трудовой пенсии по старости, выплате неучтенных пенсионных накоплений, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", его трудовой стаж составляет более 37 лет. После начисления пенсии трудовую деятельность продолжает. Обязанность по начислению ему пенсии возложена на УПФР в <адрес> (межрайонное), перерасчет его пенсионного обеспечения по состоянию на момент обращения в суд не производился. Размер своей пенсии считает явно заниженным и не соответствующим действующему законодательству. Полагает, что имеет право на включение в страховой стаж периода службы в Советской Армии.

Просил суд: обязать ГУ - УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) произвести перерасчет пенсии, назначенной ему с учетом всего трудового, страхового стажа, периодов службы в армии, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в артели "Заря", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СХА "Кринница", наибольшей заработной платы в сторону увеличения;

- обязать произвести индексацию трудовой пенсии по старости, валоризацию расчетного пенсионного капитала и применить индивидуальный пенсионный коэффициент;

- обязать доначислить и выплатить ему не учтенные ранее пенсионные накопления единовременно в рамках срока исковой давности за последние 3 года;

- компенсировать моральный вред за несоблюдение пенсионных законов в размере 50 000 руб.

Решением Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о перерасчете пенсии, индексации трудовой пенсии по старости, выплате неучтенных ранее пенсионных накоплений и взыскании компенсации морального вреда, отказать (л.д.97, 98-103).

В апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5 ставится вопрос об изменении решения суда как незаконного и необоснованного ввиду недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, не соответствии выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, а также о принятии нового решения (л.д.111-112).

В письменных возражениях представитель ГУ - УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) ФИО7 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения (л.д.118-119).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для изменения и отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Согласно статье 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", определен порядок определения размера страховой пенсии, а также порядок установления величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) за периоды, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ, периоды после ДД.ММ.ГГГГ Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется за каждый календарный год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах по приведенной в Законе формуле.

Статьей 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", установлен порядок определения размера страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), основания перерасчета размера страховой пенсии.

В силу части первой указанной статьи, размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии с п. 4 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", размер доли страховой пенсии по старости подлежит перерасчету на основании данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в связи с увеличением суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера доли страховой пенсии по старости при ее назначении, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящей частью. Указанный перерасчет производится без заявления пенсионера с 1 августа каждого года по приведенной в Законе формуле.

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", регулирующие исчисление размер трудовых пенсий, подлежат применению с ДД.ММ.ГГГГ в целях определения размера страховых пенсий. При осуществлении трудовой деятельности до 2015 года, сформированные пенсионные права граждан фиксируются, сохраняются и гарантированно исполняются, а также производится их конвертация в расчетный пенсионный капитал по приведенной в законе формуле.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела: ФИО1, на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости.

В общий трудовой стаж ФИО1 были засчитаны следующие периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - колхоз "Россия", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Богучарское РТП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- колхоз "Рассвет", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ТОО СХП "Рассвет", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - артель старателей "Прогресс", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ТОО Спецтехстрой, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- ТОО СХП "Рассвет", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ОАО "Богучармолоко", период службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При этом, при назначении страховой пенсии были учтены все периоды работы истца, отраженные в его трудовой книжке, военная служба в армии. Всего продолжительность общего трудового стажа ФИО1 составляет 25 лет 02 мес. 02 дня, с учетом периодов работы после ДД.ММ.ГГГГ - 37 лет 10 мес. 07 дней.

С учетом изложенного, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении его требования о перерасчете пенсии с учетом периода службы в армии, поскольку спорный период уже был учтен в трудовой стаж с момента назначения пенсии.

Разрешая спор в отношении других спорных периодов и отказывая в их включении, суд первой инстанции исходил из того, что истцу назначена пенсия в соответствии с действующим законодательством с максимально возможной величиной отношения заработных плат.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, в силу следующего.

ФИО1 зарегистрирован в качестве застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ, однако в его выписке из лицевого счета отсутствует информация о периодах работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в артели "Заря" и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СХА "Кринница".

Статьей 14 Федерального закона N 400-ФЗ, Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014г. N, Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 31.03.2011г. Nн, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно Федеральному закону от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при назначении страховой пенсии во внимание принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального персонифицированного учета либо за любые 60 месяцев подряд (до ДД.ММ.ГГГГг.) на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами (архивами).

Пенсия истца рассчитана из заработка за период с декабря 1986 г. по ноябрь 1991 г., где отношение заработной платы к средней заработной плате в стране составляет 1,735, тогда как в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. N 173-ФЗ отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

При установлении страховой пенсии применяются нормы Закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ, касающиеся исчисления расчетного пенсионного капитала до ДД.ММ.ГГГГ, включая оценку пенсионных прав путем конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и валоризацию величины расчетного пенсионного капитала, а также исчисления размера трудовой пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Размер страховой пенсии с 08.08.2018г. составил 15364 руб.81 коп., в том числе 10381 руб. 91 коп. (127,401*81,49) - страховая пенсия, 4982 руб.90 коп. - фиксированная выплата к страховой пенсии.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", на основании ст. 15 данного закона размер страховой пенсии определяется путем умножения индивидуального пенсионного коэффициента пенсионера на стоимость одного пенсионного коэффициента.

Индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) составил 132,678 (ИПК до ДД.ММ.ГГГГ составляет 6867,29/64,10=107,134, ИПК после ДД.ММ.ГГГГ (за счет страховых взносов как работающему пенсионеру) - 25,544

Стоимость одного пенсионного коэффициента на ДД.ММ.ГГГГ равна 98 руб. 86 коп., следовательно, размер страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составил 132,678*98,86 = 13116 руб. 55 коп. + фиксированная выплата 6044 руб. 48 коп. = 19161 руб. 03 коп. (размер пенсии, который Истец получает по настоящее время).

Таким образом, суд верно указал в своем решении, что размер страховой пенсии по старости истцу рассчитан верно в соответствии с действующим пенсионным законодательством.

В п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. N "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией гражданами прав на трудовые пенсии" указано, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда, исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется, в связи с этим и в связи правомерностью действий ответчика по начислению пенсии, требование ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Апелляционная жалоба не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, ее доводы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать