Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: 33-5076/2019
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N 33-5076/2019
Дело N 2-422/2019 (суд I инстанции) Судья Понявина О.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Владимирского областного суда Гришина Г.Н.,
при секретаре Евдокимовой Е.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 5 декабря 2019 года гражданское дело по частной жалобе Егорова И. А. на определение судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 14 октября 2019 года, которым Егорову И. А. отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику Башкову И. К. производить снос старого строения и производить строительство нового,
УСТАНОВИЛА:
Егоров И.А. обратился в суд с иском к Башкову И.К. об установлении смежных границ земельных участков.
14 октября 2019 года Егоровым И.А. подано заявление, в котором он просил суд принять меры по сохранению стены строения, по которой проходит фактическая граница землепользования между земельными участками сторон. Также, до разрешения дела, просил запретить ответчику снос старого строения, которое начал ответчик Башков И.К., и строительство нового строения.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Егоров И.А. просит отменить определение судьи как незаконное, ссылаясь на то, что, заявляя о применении обеспечительных мер, он просил суд об обеспечении доказательства - стены строения, по которой проходит часть фактической границы землепользования между земельными участками сторон, при этом не просил о принятии мер по обеспечению иска.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы произведено без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (п. 1); запрещение ответчику совершать определенные действия (п. 2); запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (п. 3); возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" п. 3.1); приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) (п. 4); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке (п. 5).
Таким образом, обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении решения суда в будущем.Обеспечительные меры направлены на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случае, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда.Как следует из материалов дела, Егоров И.А. обратился в суд с иском к Башкову И.К. об установлении смежных границ земельных участков.В заявлении, поступившем 14 октября 2019 года, Егоров И.А. просил суд принять меры по сохранению стены строения, по которой проходит фактическая граница землепользования между земельными участками сторон, и запретить ответчику до разрешения дела снос старого строения и строительство нового. Судья первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, правильно квалифицировал данное заявление как заявление об обеспечении иска и обоснованно исходил из того, что строение ответчика, по стене которого проходит фактическая граница землепользования между земельными участками сторон, не является предметом спора, доказательств невозможности в будущем исполнения решения суда по установлению смежных границ земельных участков истцом не представлено, в связи с чем, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику Башкову И.К. производить снос старого строения и строительство нового строения. Соглашаясь с выводом судьи первой инстанции, суд апелляционной инстанции учитывает, что Егоровым И.А. не доказано обстоятельств того, что Башков И.К. предпринимает меры по сносу строения. При этом, принимая во внимание предмет заявленных исковых требований, запрет Башкову И.К. производить снос старого строения и строительство нового строения как мера по обеспечению иска не обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, оснований считать, что непринятие этой меры действительно может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, не имеется. Кроме того, следует отметить, что стена строения, по которой, по утверждению Егорова И.А., проходит фактическая граница землепользования между земельными участками сторон, не является доказательством в силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, которое может быть обеспечено в порядке ст.ст. 64, 65 ГПК РФ. При этом фактическая граница землепользования между земельными участками сторон может быть установлена в рамках проведения по делу землеустроительной экспертизы независимо от наличия либо отсутствия на земельном участке ответчика вышеуказанного строения. Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании заявителем норм процессуального права и основанием к отмене оспариваемого судебного постановления служить не могут.Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛА: определение судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 14 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Егорова И. А. - без удовлетворения. Судья Гришина Г.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
