Дата принятия: 12 декабря 2018г.
Номер документа: 33-5076/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2018 года Дело N 33-5076/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,
судей Казакевич Ю.А., Радюк С.Ю.
при секретаре Вишняковой А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 12 декабря 2018 года материалы гражданского дела по иску Пушкарева А. В. к Муниципальному унитарному предприятию "Чернышевский теплоэнергетический комплекс", администрации городского поселения "Чернышевское", ООО "Тепловик" о понуждении проведения реконструкции внутридомовых инженерных сетей, установки общедомового прибора учета тепловой энергии, понуждении обеспечения холодным водоснабжением и компенсации морального вреда,
по частной жалобе главы администрации городского поселения "Чернышевское" Шиловой Е.И.
на определение Чернышевского районного суда Забайкальского края от 18 октября 2018 г., которым постановлено: "в удовлетворении заявления Администрации городского поселения "Чернышевское" об отсрочке исполнения решения Чернышевского районного суда Забайкальского края от 27 марта 2018 года отказать".
Заслушав доклад судьи Казакевич Ю.А. судебная коллегия
установила:
Вступившим в законную силу решением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 27 марта 2018 г. исковые требования Пушкарева А. В. удовлетворены в части; на администрацию городского поселения "Чернышевское" возложена обязанность в срок до <Дата>. обеспечить качественное и бесперебойное водоснабжение Пушкарева А.В. по адресу: <адрес> Указанное решение вступило в законную силу (т. 2 л.д. 140-150).
<Дата> представитель администрации городского поселения "Чернышевское" Иолкин А.Г. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 27 марта 2018 г., ссылалась на то, что обеспечить качественное и бесперебойное водоснабжение Пушкарева А.В. по адресу: <адрес> в 2018 году не представляется возможным ввиду отсутствия в бюджете городского поселения "Чернышевское" на 2018 год средств для финансирования работ по обустройству водовода от водозабора скважины, расположенной в <адрес> Просил суд предоставить отсрочку исполнения решения до 01 июля 2019 г. (т. 2 л.д. 198-199).
Судом постановлено вышеприведенное определение (т. 3 л.д. 7-9).
Не согласившись с определением суда, глава городского поселения "Чернышевское" Шилова Е.И. обратилась с частной жалобой, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в заявлении о предоставлении отсрочки. Указывает, что судом первой инстанции не рассмотрено заявление об отсрочке исполнения решения суда объективно, не исследованы все имеющиеся в деле доказательства. Представитель ответчика просит обратить внимание на тот факт, что истец, заявляя об отсутствии холодного водоснабжения, не представил никаких доказательств данного довода. Суд первой инстанции также не учел, что истец фактически не проживает по адресу: <адрес> Представитель ответчика просит обжалуемое определение отменить, заявление о предоставлении отсрочки удовлетворить (т. 3 л.д. 18-22).
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) Российской Федерации судебная коллегия рассматривает частную жалобу без вызова лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ст. 434 ГПК Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного решения. Такое заявление сторон рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, в суд, выдавший исполнительный документ.
Из указанных норм права следует, что законодатель не устанавливает перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда первой инстанции, и при разрешении заявления о рассрочке исполнения решения, суд должен учитывать конкретные обстоятельства дела.
По смыслу указанных норм предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Ее предоставление предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
Следовательно, вопрос о возможности предоставления отсрочки либо рассрочки должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка либо рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК Российской Федерации вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Поскольку отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, при разрешении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суду в каждом конкретном случае необходимо находить разумный баланс прав и законных интересов как должника, так и взыскателя. Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, свидетельствовать о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, а предоставленная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, исходя из того, что у администрации городского поселения "Чернышевское" было достаточно времени для исполнения решения суда, указанные ответчиком доводы не свидетельствует о наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного постановления, ответчиком не приведено доказательств того, что к испрашиваемой дате решении будет исполнено.
Судебная коллегия находит выводы суда правильным, оснований не согласиться с ними не усматривает.
Решение Чернышевского районного суда Забайкальского края от 27 марта 2018 г. вступило в законную силу по истечении срока обжалования, и до настоящего времени не исполнено. Обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки, заявитель не связывает срок, на который просит предоставить отсрочку (до 01 июля 2019 г.), с наступлением какого-либо события, свидетельствующего о появлении возможности исполнения решения суда, указанный в заявлении срок исполнения решения суда носит предположительный характер. Длительное неисполнение решения суда первой инстанции создает препятствие Пушкареву А.В. для нормального существования.
Судебная коллегия полагает, что отсрочка исполнения судебного решения отдаляет реальную защиту нарушенных длительное время прав взыскателя. Отсутствие в бюджете денежных средств не является основанием для предоставления отсрочки исполнения принятого решения.
В целом доводы частной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, поскольку фактически воспроизводят доводы заявления об отсрочке исполнения решения суда, являвшиеся предметом судебного исследования и получившие в соответствии с требованиями ГПК Российской Федерации надлежащую правовую оценку.
Довод частной жалобы о подаче холодной воды по графику в доме истца, а также, довод о том, что истец фактически не проживает по адресу: <адрес>, во внимание не принимаются, поскольку по смыслу ст.ст. 203 и 434 ГПК Российской Федерации не являются исключительными причинами, объективно препятствующими исполнению решения, при наличии которых возможно отсрочить его исполнение.
Таким образом, нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного определения, апелляционная инстанция не усматривает, в связи с чем, основания для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Чернышевского районного суда Забайкальского края от 18 октября 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации городского поселения "Чернышевское" Шиловой Е.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
