Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 21 декабря 2018 года №33-5076/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2018 года Дело N 33-5076/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е.
и судей Сергеевой И.В., Фирсовой И.В.
при секретаре Бородулиной Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире 21 декабря 2018 года дело по частной жалобе Обуховой С.Н. на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 20 сентября 2018 года, которым Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице филиала Владимирское отделение N8611 выдан дубликат исполнительного листа в отношении Обуховой С.Н. на основании определения Ковровского городского суда Владимирской области от 11.12.2014года,
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В.,
установила:
Решением постоянно действующего третейского суда при АНО "Независимая Арбитражная палата" от 21.03.2014г. с индивидуального предпринимателя Обухова В.В. и Обуховой С.Н. в солидарном порядке в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскано по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии в общей сумме 11 436 877руб. 84 коп и третейского сбора 114 386, 80 руб.
Определением Ковровского городского суда Владимирской области от 28.04.2014 года выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда.
Определением Ковровского городского суда Владимирской области от 11.12.2014 года в ходе исполнительного производства утверждено мировое соглашение между ПАО "Сбербанк России" и Обуховыми С.Н. и В.В., согласно которого определен размер задолженности и график платежей.
В связи с неисполнением Обуховыми условий мирового соглашения на основании заявления ПАО "Сбербанк России" были выданы исполнительные листы на принудительное исполнение.
29.02.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ковровского района Владимирской области было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Обуховой С.Н., которое было окончено 29.11.2017г. в связи с невозможностью взыскания.
ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Обуховой С.Н., ссылаясь на то, что исполнительный лист утрачен взыскателем.
В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле не явились.
Судом постановлено указанное определение, с которым не согласилась Обухова С.Н., ею подана частная жалоба в которой ставится вопрос об отмене определения в связи с неправильным применением закона.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, доводы возражений на частную жалобу, приходит к следующему.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения Обуховой С.Н. о дате и месте рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.
С учетом изложенного, на основании ч. ч. 4, 5 ст. 330 ГПК РФ 12 декабря 2018 года судебной коллегией вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о дате и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, полагает, что заявление следует удовлетворить.
В силу части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Из материалов дела следует, что решением постоянно действующего третейского суда при АНО "Независимая Арбитражная палата" от 21.03.2014г. с индивидуального предпринимателя Обухова В.В. и Обуховой С.Н. в солидарном порядке в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскано по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии в общей сумме 11 436 877руб. 84 коп и третейского сбора 114 386, 80 руб.
Определением Ковровского городского суда Владимирской области от 28.04.2014 года выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда.
Определением Ковровского городского суда Владимирской области от 11.12.2014 года в ходе исполнительного производства утверждено мировое соглашение между ПАО "Сбербанк России" и Обуховыми С.Н. и В.В., согласно которого определен размер задолженности и график платежей.
В связи с неисполнением Обуховыми условий мирового соглашения на основании заявления ПАО "Сбербанк России" были выданы исполнительные листы на принудительное исполнение.
29.02.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ковровского района Владимирской области было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Обуховой С.Н., которое было окончено 29.11.2017г. в связи с невозможностью взыскания, исполнительный лист был возвращен взыскателю и 29.12.2017г. им получен.
В тоже время, из составленного акта комиссии Владимирского отделения N 8611 ПАО Сбербанк об утрате исполнительного документа следует, что в ходе инвентаризации установлено отсутствие исполнительного листа, выданного Ковровским городским судом по делу N 2-Т-13/2014 в отношении должника Обуховой С.Н.
Исходя из того, что заявителем представлены доказательства об утрате исполнительного листа, факт утраты исполнительного листа подтвержден надлежащим образом, срок для предъявления исполнительного листа не истек с учетом положений ст.432 ГК РФ, ст.21 Закона об исполнительном производстве и положений ст.22 данного Закона о перерыве срока предъявления исполнительного листа к исполнению, судебная коллегия полагает, основания для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа отсутствуют, в связи, с чем заявление о выдаче дубликата подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ковровского городского суда Владимирской области от 20 сентября 2018 года отменить.
Принять по делу новое определение.
Заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Владимирское отделение N8611 ПАО Сбербанк удовлетворить.
Выдать Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице филиала Владимирское отделение N8611 ПАО Сбербанк дубликат исполнительного листа в отношении Обуховой С.Н. на основании определения Ковровского городского суда Владимирской области от 11.12.2014 года по делу 2-Т-13/2014.
Председательствующий: А.Е. Бочкарёв
Судьи: И.В. Сергеева
И.В. Фирсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка