Дата принятия: 15 января 2018г.
Номер документа: 33-5076/2017, 33-219/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2018 года Дело N 33-219/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей: Альчиковой Е.В., Арзамасцевой Г.В.,
при секретаре: Герасимовой О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 января 2018 года частную жалобу финансового управляющего Топоркова Владимира Владимировича - Маркина Михаила Сергеевича на определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 09 октября 2017 года о принятии обеспечительных мер,
Заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., судебная коллегия
установила:
АО Банк "Тамбовкредитпромбанк" обратилось в суд с иском к заемщику ИП- Главе КФХ Чернышёву А.В., а также поручителям Топоркову В.В., Топорковой Е.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору N 10/13 от 07.05.2013г. в сумме 8 187 606 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов в сумме 49 139 руб.
В исковом заявлении также было заявлено ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие каждому из ответчиков в пределах суммы заявленных исковых требований.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 09.10.2017 года наложен арест на имущество, принадлежащее:
-Чернышёву Андрею Владимировичу, 06.10.1979 г.р., находящееся у него или у третьих лиц, на общую сумму 8 187 606 руб. 55 коп.;
-Топоркову Владимиру Владимировичу, находящееся у него или у третьих лиц, на общую сумму 8 187 606 руб. 55 коп.;
-Топорковой Елене Сергеевне, находящееся у нее или у третьих лиц, на общую сумму 8 187 606 руб. 55 коп.
Заочным решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 14.07.2017 г. исковые требования АО Банк "Тамбовкредитпромбанк" были удовлетворены в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13.11.2017 г. заочное решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 14.07.2017 г. в части исковых требований АО Банк "Тамбовкредитпромбанк" к Топорковой Е.С. об обращении взыскания на заложенное имущество было отменено и в этой части указанные исковые требования оставлены без рассмотрения. В остальной части данное решение оставлено без изменения.
Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 24.11.2017 г. отменены обеспечительные меры в виде наложения ареста имущества и денежных средств, принадлежащих Топорковой Е.С., примененные в отношении нее на основании определения судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 09.10.2017 г.
В частной жалобе финансовый управляющий Топоркова В.В. - Маркин М.С. просит определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 09.10.2017 г. отменить, считая его незаконным, необоснованным.
Указывает, что решением Арбитражного суда Московской области от 02.05.2017 г. Топорков В.В. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Наложенный определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 09.10.2017 года арест на имущество Топоркова В.В. препятствует формированию конкурсной массы должника и соразмерному удовлетворению требований кредиторов в рамках дела о банкротстве и ведет к незаконному затягиванию процедуры реализации имущества гражданина.Кроме того, он указывает, что как финансовый управляющий Топоркова В.В., он не был уведомлен в установленном законом порядке о вынесении определения о наложении ареста на имущество Топоркова В.В.
В этой связи считает, что вынесенное определение о наложении ареста в силу ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене обжалуемого определения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит подлежащим отмене обжалуемое определение.
Согласно статье 141 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
Исходя из изложенного, доводы жалобы о наличии безусловных оснований к отмене обжалуемого определения судьи(пункт 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ) являются не состоятельными.
В соответствии с ч.2 ст.145 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.
Согласно п.2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в том числе следующие последствия:
снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.
Таким образом, принятое Арбитражным судом Московской области от 02.05.2017 г. решение о признании Топоркова В.В. несостоятельным(банкротом) может являться основанием к отмене мер по обеспечению иска.
Статьей 144 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрен порядок отмены обеспечения иска.
При изложенных обстоятельствах, учитывая вступившее в законную силу заочное решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 14.07.2017 г., определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 09.10.2017 года о наложении ареста на имущество Топоркова В.В. не подлежит отмене, поскольку в случае признания гражданина несостоятельным(банкротом) законом предусмотрен иной порядок снятия ареста- путем обращения с соответствующим заявлением в суд, судьей которого было вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 09 октября 2017 года, частную жалобу финансового управляющего Топоркова Владимира Владимировича - Маркина Михаила Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка