Определение Тамбовского областного суда от 15 января 2020 года №33-5075/2019, 33-358/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N 33-358/2020
Апелляционная инстанция Тамбовского областного суда в составе судьи Юдиной И.С.,
при помощнике судьи Ивановой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Терехова А.А. в лице его представителя Первушиной И.А. на определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30 октября 2019 года.
установила:
Решением Рассказовского районного суда от 06 августа 2019 г. с Терехова А.А. в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в казну Российской Федерации взыскано неосновательное обогащение в размере 513 312,28 руб., а также государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Рассказово Тамбовской области в размере 8333,12 руб.
Представитель ответчика Терехова А.А. по доверенности Первушина И.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, указав, что о рассматриваемом споре Терехов А.А. не был уведомлен, повестки не получал, телефонограммы в его адрес не поступало. О принятом решении ему стало известно в момент ознакомления с материалами дела 23 сентября 2019 г. В материалах дела также отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика.
Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30 октября 2019 г. заявление представителя ответчика Терехова А.А. по доверенности Первушиной И.А. оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Терехов А.А. в лице его представителя Первушиной И.А. данное определение просит отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.
В возражениях на частную жалобу УФССП России по Тамбовской области просит определение оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения частной жалобы.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, исходил из того, что решение Рассказовского районного суда от 06 августа 2019 г. было направлено Терехову А.А. 09 августа 2019 г. заказным письмом и согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений вручено Терехову А.А. 26 августа 2019 г. Апелляционная жалоба подана Тереховым А.А. 07 октября 2019 г. Каких-либо уважительных причин пропуска срока Тереховым А.А. не представлено.
Между тем, данный вывод суда является необоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 2 и 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено: несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Как следует из материалов дела, решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30 октября 2019 г. удовлетворены исковые требования ФССП России о взыскании с Терехова А.А. неосновательного обогащения.
Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2019 г.
Терехову А.А., не присутствовавшему в судебном заседании, копия решения суда была направлена, согласно штампа на конверте, 12 августа 2019 г. Корреспонденция не была вручена, конверт возвращен в суд без указания причины возврата (л.д. ***). В связи с чем вывод суда о своевременном получении Тереховым А.А. копии решения от 06 августа 2019 г. со ссылкой на отчет об отслеживании почтовых корреспонденций при наличии в деле возвращенного в суд конверта, является неверным.
Копия решения получена представителем Терехова А.А. 23 сентября 2019 г., что следует из справочного листа. Апелляционная жалоба подана представителем Терехова А.А. по доверенности Первушиным И.А. 07 октября 2019 г.
Сведений о получении ответчиком копии решения в предусмотренный процессуальным законом срок на подачу жалобы материалы дела не содержат. В материалах дела также отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Терехов А.А. по обстоятельствам, зависящим от него, уклонился от получения копии решения суда.
При изложенных обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии недобросовестности ответчика, отказ в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда лишает Терехова А.А. предусмотренного процессуальным законом права на рассмотрение дела по апелляционной жалобе в суде апелляционной инстанции, нарушает основной принцип гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку участникам гражданского судопроизводства должен обеспечиваться равный доступ к правосудию, выводы суда ограничивают имеющееся у них право на обжалование судебного решения в месячный срок с момента, когда у него появилась реальная возможность ознакомиться с судебным постановлением.
Суд апелляционной инстанции считает, что срок на обжалование решения суда от 06 августа 2019 г. был пропущен Тереховым А.А. по уважительной причине, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.
Суд апелляционной инстанции полагает возможным разрешить данный вопрос по существу, восстановив заявителю пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
С учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", дело с апелляционной жалобой подлежит направлению в суд первой инстанции для проверки жалобы на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьями 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
Определил:
Определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30 октября 2019 года отменить.
Восстановить представителю Терехова А.А. по доверенности Первушиной И.А. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30 октября 2019 года.
Гражданское дело направить в Рассказовский районный суд Тамбовской области для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка