Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 19 декабря 2018 года №33-5075/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N 33-5075/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе
председательствующего судьи Катаевой Е.В.
судей Митяниной И.Л., Шерстенниковой Е.Н.
при секретаре Карташовой Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 19.12.2018 дело по частной жалобе представителя Петрова Д.А. по доверенности Лукьянова О.А. на определение Октябрьского районного суда г.Кирова от 23.10.2018, которым постановлено:
заявление Петрова Д.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по иску Бяковой Н.А. к Петрову Д.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении, - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Митяниной И.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 09.08.2018 прекращено право пользования Петрова Д.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, ответчик выселен из жилого помещения. Решение является основанием для снятия Петрова Д.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Петров Д.А. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения заочного решения, указав, что иного жилья не имеет, возможность аренды жилого помещения, либо заключения кредитного договора на приобретение жилья отсутствует в связи с тяжелым материальным положением. Считает, что до 30.08.2019 сможет улучшить свое материальное положение.
Определением Октябрьского районного суда г.Кирова от 23.10.2018 в удовлетворении заявления Петрова Д.А. отказано.
Петров Д.А. с определением суда не согласен, его представитель Лукьянов О.А. в частной жалобе просит определение суда отменить, указывает, что доводам заявителя не была дана надлежащая оценка, не исследованы доказательства, свидетельствующие о возможности исполнения решения суда в августе 2019 года.
Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.
Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 18.04.2006 N104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
Разрешая вопрос о возможности предоставления Петрову Д.А. отсрочки ис­полнения решения, учитывая необходимость обеспечения баланса прав и закон­ных интересов взыскателя и должника, соблюдения требований справедливости и соразмерности, принимая во внимание предоставленные заявителем доказатель­ства размера его ежемесячного дохода, отсутствие сведений о его нетрудоспособ­ности, а также доводы стороны взыскателя о несогласии с тре­бованиями заявителя, суд пришел к выводу о необоснованности требований Петрова Д.А. и отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда.
Решение суда об обращении взыскания на предмет залога, принадлежавший Петрову Д.А. - <данные изъяты> долей в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу г<данные изъяты> вступило в силу 12.10.2016, осуществлялось принудительное исполнение решения суда. 27.04.2018 зарегистрировано право собственности Бяковой Н.А. на вышеуказанное жилое помещение. 09.08.2018 вынесено заочное решение о выселении Петрова Д.А. из жилого помещения. Таким образом, с 2016 года Петров Д.А. знал о принятом судом решении и обращении взыскания на заложенное имущество, однако никаких мер по подысканию жилья с его стороны предпринято не было.
При этом указанные в обоснование заявления доводы об отсутствии у Петрова Д.А. денежных средств, достаточных для приобретения другого жилья, не могут являться самостоятельным основанием для предоставления отсрочки. Само по себе отсутствие денежных средств у должника не является основанием для освобождения его от исполнения обязательства, а равно и не может явиться уважительной причиной, объективно препятствующей исполнению решения суда.
Предоставление отсрочки исполнения решения суда по причине отсутствия иного жилого помещения не соответствует правовым принципам, ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, может повлечь ущемление интересов взыскателя, а также нарушение баланса интересов сторон.
Вопреки доводам жалобы, материалы дела не содержат документов, подтверждающих реальную возможность исполнения судебного акта в августе 2019 года.
Указанные Петровым Д.А. обстоятельства, которые, по его мнению, могут повлиять на исполнение решения суда, не являются основаниями для предоставления отсрочки его исполнения, не носят исключительного характера и не свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда.
При изложенных обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства дела, а также то, что предоставление отсрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, реализация которого должна происходить с учетом интересов и должника и взыскателя, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г.Кирова от 23.10.2018 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка