Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: 33-5074/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2021 года Дело N 33-5074/2021
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Архипова О.А., при секретаре Козиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 марта 2021г., которым постановлено:
Частную жалобу Банка ВТБ (ПАО) на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 февраля 2021 года о взыскании судебных расходов - возвратить лицу, подавшему жалобу.
установил:
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 03.11.2020г. с Кузнецова Ю.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору N от 04.02.2014г. в размере 29328,81 руб., неустойка (пени) в размере 29328,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1959,73 руб. Сутулина С.А. признана добросовестным приобретателем АВТОМОБИЛЯ1. Залог АВТОМОБИЛЯ1 по договору залога N, заключенному 03.02.2014г. между Банком ВТБ (ПАО) и Кузнецовым Ю.А., признан прекращенным.
Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 26.02.2021г. с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Сутулиной С.А. взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. Не согласившись с определением суда о взыскании судебных расходов, Банк ВТБ (ПАО) обратился с частной жалобой, которая поступила в суд 24 марта 2021г. Определением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 марта 2021г. частная жалоба Банка ВТБ (ПАО) на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 февраля 2021г. о взыскании судебных расходов была возвращена.
Полагая определение судьи о возвращении частной жалобы незаконным и необоснованным, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с частной жалобой на указанное определение. В частной жалобе просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу. В качестве доводов в частной жалобе указано, что частная жалоба на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 февраля 2021г. была направлена Банком ВТБ (ПАО) в суд 22 марта 2021г., то есть в пределах процессуального срока, исчисляемого с 01 марта 2021г.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что пропущен процессуальный срок на ее подачу, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Банком ВТБ (ПАО) представлено не было. С выводом судьи о наличии оснований для возвращения частной жалобы, суд апелляционной инстанции согласиться не может, данный вывод не соответствует обстоятельствам дела и нормам процессуального Закона.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Положениями п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ предусмотрено, что жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. На основании ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом (ч. 1). Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (ч. 2). Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3). В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 4).
Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. Исходя из указанных правовых положений, процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 февраля 2021г. истек 22 марта 2021г.
Согласно Порядку приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденному Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п: РПО - регистрируемое почтовое отправление - почтовые отправления (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем)), принимаемые от отправителя с выдачей квитанции, с присвоением отправлению ШПИ (ШИ) и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения: ШПИ - штриховой почтовый идентификатор внутреннего РПО, соответствующий действующему РТМ 0001.
На лицевой стороне оболочки РПО или адресного ярлыка должен быть нанесен ШПИ в соответствии с действующим РТМ 0001 (п. 4.3.14. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений). Для приема РПО по месту нахождения отправителя почтовый работник должен быть обеспечен МПКТ (комплектом АРКС), КПШ, средством измерения линейных размеров (рулеткой), весами, матовой клейкой лентой (скотч) шириной не менее 5 см с наименованием филиала, марочной продукцией, упаковочным материалом, бланками ф. Е1-в для приема экспресс-отправлений, бланками описи вложения ф. 107, адресными ярлыками, листами с ШПИ с последовательными номерами, ручкой, БСО (при необходимости), списком предметов и веществ, запрещенных к пересылке, действующими тарифами (п. 5.1.2. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений).
Из имеющегося в материалах дела отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N следует, что штриховой почтовый идентификатор внутреннего РПО был присвоен почтовому отправлению ПАО Банк ВТБ в адрес Рыбинского городского суда Ярославской области 19.03.2021г. (л.д. 39, т. 2), т.е. в пределах срока подачи частной жалобы на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 26.02.2021г. При указанных обстоятельствах, у судьи отсутствовали основания для возращения частной жалобы ПАО Банк ВТБ на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 26.02.2021г. о взыскании судебных расходов.
Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 26.03.2021г., как не отвечающее требованиям законности и обоснованности, следует отменить, частную жалобу ПАО Банк ВТБ на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 26.02.2021г. о взыскании судебных расходов необходимо направить в Рыбинский городской суд Ярославской области для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 марта 2021г. отменить.
Частную жалобу ПАО Банк ВТБ на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 февраля 2021г. о взыскании судебных расходов направить в Рыбинский городской суд Ярославской области для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.
Судья О.А. Архипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
