Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 25 декабря 2018 года №33-5073/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N 33-5073/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,
судей Костицыной О.М., Маркина В.А.,
при секретаре Хадеевой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове
25 декабря 2018 г.
гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов к Воробьевой Оксане Андреевне, Никулиной Алене Михайловне, Епифановой Дарье Константиновне, о возмещении ущерба, в связи с осуществлением профессиональной деятельности,
поступившее по апелляционной жалобе ФССП России на решение Октябрьского районного суда города Кирова от 8 октября 2018 г., которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов к Воробьевой Оксане Андреевне, Никулиной Алене Михайловне, Епифановой Дарье Константиновне о возмещении ущерба, - отказать.
Заслушав доклад судьи областного суда Маркина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов (далее по тексту - ФССП России) обратилась в суд с иском к Воробьевой О.А., Никулиной А.М., Епифановой Д.К., Павловцевой Н.Ю. о возмещении ущерба, причиненного ответчиками в связи с осуществлением служебной деятельности, и взыскании в пользу Российской Федерации в лице ФССП России по 6000 руб. с каждого из ответчиков. В обоснование требований указала, что на основании решения Арбитражного суда Кировской области по делу N N с индивидуального предпринимателя Пестова С.Г. в пользу ООО "<данные изъяты>" взысканы денежные средства в сумме 1627995 руб. 95 коп., в связи с чем выдан исполнительный лист серии ФС N, который предъявлен взыскателем для принудительного исполнения. На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Иванцовой М.В. возбуждено исполнительное производство N-ИП, в котором в качестве должника ошибочно указан Пестов А.С. Впоследствии на основании постановления от 12.12.2015, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП N 2 по Ленинскому району г. Кирова Воробьевой О.А., обращено взыскание на денежные средства Пестова А.С., размещенные на счете, открытом в АО КБ "Хлынов" на его имя. В дальнейшем ведущими специалистами-экспертами по ведению депозитного счета Никулиной А.М. и Епифановой Д.К. были перечислены с вышеназванного счета Пестова А.С. взыскателю 558379 руб. 84 коп., при этом сверка источника их поступления с должником, указанным в исполнительном листе, вышеназванными лицами не проведена. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 29.09.2016 с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Пестова А.С. взысканы убытки в размере 558379 руб. 84 коп., упущенная выгода в размере 11592 руб. 40 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 8900 руб., а всего 578872 руб. 24 коп. На основании определения Октябрьского районного суда г. Кирова от 06.04.2017 с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Пестова А.С. взысканы также судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. По вступлению определения в законную силу, 01.08.2017 истец перечислил Пестову А.С. денежные средства в размере 30000 руб. Таким образом считает, что неправомерными действиями и бездействием ответчиков, являющимися сотрудниками ФССП России, выразившимися в ненадлежащем исполнении своих служебных обязанностей, истцу причинен материальный ущерб на сумму 30000 руб. Каждому ответчику были направлены претензии в целях досудебного урегулирования спора, добровольно причиненный ущерб возмещен только Павловцевой Н.Ю. С учетом уточнения исковых требований просила взыскать с Воробьевой О.А., Никулиной А.М., Епифановой Д.К. материальный ущерб, причиненный в связи с осуществлением служебной деятельности, по 6000 руб. с каждого из ответчиков. От требований, предъявленных к Павловцевой Н.Ю., отказалась.
Определением Октябрьского районного суда города Кирова от 8 октября 2018 г. производство по делу в части требования о взыскании суммы с Павловцевой Н.Ю. прекращено в связи с принятием отказа истца от исковых требований.
В остальной части требований решением от 8 октября 2018 г. в иске отказано.
В апелляционной жалобе ФССП России просит решение суда отменить, и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Считает, что суд принял решение с нарушением норм материального и процессуального права. Поскольку вина ответчиков в причинении казне Российской Федерации убытков была установлена вступившим в законную силу решением суда, то необходимость вновь доказывать приведенные обстоятельства у истца отсутствуют. Совершив неправомерные действия, повлекшие за собой причинение имущественного вреда Пестову А.С. ответчики, являющиеся работниками службы судебных приставов, не приняли мер по его добровольному возмещению, что привело за собой обоснованное обращение Пестова А.С. в суд за защитой своего нарушенного права и взыскание судом судебных расходов. Полагает, что между причиненным истцу ущербом и поведением ответчиков имеется непосредственная причинено-следственная связь.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Никулина А.М., Епифанова Д.К. указывают на законность и обоснованность решения суда, и отсутствие оснований для удовлетворения жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФССП России Кириллова Н.В., действующая на основании доверенности, на доводах и требованиях жалобы настаивала. Ответчики Никулина А.М., Епифанова Д.К. в письменных возражениях на апелляционную жалобу просили о рассмотрении дела без их участия. Иные лица, участвующие в деле не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Выслушав Кириллову Н.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов и требований жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 29.09.2016 удовлетворены частично исковые требования Пестова А.С. Судом постановлено взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Пестова А.С. убытки в сумме 558379 руб. 84 коп., упущенную выгоду в сумме 11592 руб.40 коп., расходы по оплате госпошлины.
Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 06.04.2017, вступившим в законную силу 06.06.2017, с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Пестова А.С. взысканы судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. за участие в рассмотрении судом вышеуказанного гражданского дела.
Решением Октябрьского районного суда города Кирова от 17.04.2018 по иску Российской Федерации в лице ФССП России к Иванцовой М.В., Воробьевой О.А., Никулиной О.А., Епифановой Д.К., Павловцевой Н.Ю., вступившим в законную силу 26.07.2018, судом постановлено о взыскании с указанных ответчиков в пользу ФССП России материального ущерба, который был причинен истцу неправомерными действиями ответчиков, являющимися работниками службы судебных приставов и исполнявших свои служебные обязанности при необоснованном взыскании средств с Пестова А.С. При этом, судом установлено, что оснований для применения к вышеназванным сотрудникам ФССП России положений о полной материальной ответственности не имеется (л.д.11-18, 68-77).
Платежным поручением N от 01.08.2017 подтверждается возмещение расходов, понесенных Пестовым А.С. по оплате услуг представителя, за счет средств казны РФ в размере 30000 руб., во исполнение определения Октябрьского районного суда г. Кирова от 06.04.2017 (л.д.8).
Установив приведенные выше обстоятельства, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 1069 ГК РФ, пунктами 1, 3.1 ст. 1081 ГК РФ, а также частями 2, 3 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", пришел к выводам о том, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Российской Федерации, в лице ФССП России.
Суд исходил из того, что взысканные в пользу Пестова А.С. денежные средства являются судебными издержками по делу, рассмотренному Октябрьским районным судом г. Кирова. При этом инициатором судебного разбирательства явился Пестов А.С. ввиду невозможности урегулирования спора с ФССП России в досудебном порядке. Поэтому не подлежат возмещению в порядке регресса судебные расходы по данному делу за счет ответчиков.
Кроме того, понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, т.к. связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства, и с учетом их правовой природы не могут быть признаны убытками, так как не связаны напрямую с действиями ответчиков.
Судебная коллегия полагает, что разрешая спор по существу, суд правильно определилобстоятельства, имеющие юридическое значение для данного дела, и применил нормы материального права, регулирующие возникшие по делу правоотношения. Доводами апелляционной жалобы истца указанные выводы не опровергнуты.
Доводы апеллянта, по которым он считает решение суда неправильным, основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, а поэтому не являются основанием для его отмены.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда города Кирова от 8 октября 2018г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка