Дата принятия: 20 декабря 2022г.
Номер документа: 33-50729/2022
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2022 года Дело N 33-50729/2022
20 декабря 2022 года
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г., при помощнике судьи Головиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3996/2021 по частной жалобе Алексеевой Л.И. на определение Хамовнического районного суда адрес от 22 июля 2022 года, которым постановлено:
Апелляционную жалобу представителя ответчика на решение Хамовнического районного суда адрес от 20.12.2021 по гражданскому делу N 2-3996/2021 по иску фио к Алексеевой Ларисе Ивановне о возмещении ущерба - возвратить,
УСТАНОВИЛ:
Решением Хамовнического районного суда адрес от 20.12.2021 по гражданскому делу N 2-3996/2021 были частично удовлетворены исковые требования фио к Алексеевой Л.И. о возмещении ущерба.
На постановленное судом решение Алексеевой Л.И. была подана апелляционная жалоба.
Определением суда от 10.06.2021 Алексеевой Л.И. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 20.12.2021.
Определением от 10.06.2021 судом была оставлена без движения апелляционная жалоба Алексеевой Л.И., с назначением срока для исправления недостатков жалобы до 22.07.2022.
Определением суда от 22.07.2022 на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ была возвращена апелляционная жалоба Алексеевой Л.И.
Алексеевой Л.И. подана частная жалоба на определение суда о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу, суд пришел к выводу, что в установленный судьей срок апеллянтом не устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении жалобы без движения.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами.
Доказательств предоставления документов в подтверждение устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, надлежащим образом и в срок, установленный судом, материалы дела не содержат.
При указанных обстоятельствах определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы является законным.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, а потому не могут являться основанием для отмены определения суда первой инстанции.
При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Хамовнического районного суда адрес от 22 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Алексеевой Л.И. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
