Дата принятия: 17 января 2023г.
Номер документа: 33-507/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2023 года Дело N 33-507/2023
Санкт-Петербург 17 января 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Ильичевой Т.В.
при секретаре Максимчуке В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Малясовой О.М. на определение Волховского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2022 года, которым отказано в удовлетворении заявления Малясовой О.М. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Волховского городского суда Ленинградской области от 02 августа 2022 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в Волховский городской суд к Малясовой О.М. о задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Решением Волховского городского суда от 02 августа 2022 года исковые требования удовлетворены.
Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 года.
22 сентября 2022 года ответчику была направлена копия решения, также копия решения суда была выдана на руки ответчику 16 сентября 2022 года.
19.10.2022 Маляслова О.М. обратилась в Волховский городской суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы и подана апелляционная жалоба, направив корреспонденцию электронной почтой.
Определением Волховского городского суда от 16 ноября 2022 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Малясова О.М. просит определение отменить, заявление удовлетворить. В обоснование жалобы указала, что фактически решение суда получила 19 сентября 2022 года, о чем имеется запись на справочном листе.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что определение подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, 02 августа 2022 года Малясова О.М. в судебном заседании не присутствовала.
Мотивированное решение суда изготовлено 08 августа 2022 года.
Решение Волховского городского суда могло быть обжаловано в срок по 08 сентября 2022 года.
Копия решения направлено Малясовой О.М. 22.09.2022, также согласно справочному листу ответчиком получена копия решения 16.09.2022.
Малясовой О.В. подано заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы и апелляционная жалоба, направлены электронной почтой 19.10.2022.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Отказывая в удовлетворении заявлений о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд указал, что срок пропущен без уважительных причин, поскольку решение получено ответчиком 16.09.2022, месяца было достаточно для подготовки и направления апелляционной жалобы.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.
В соответствии со ст.214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.
Как усматривается из материалов дела, Малясова О.М. в судебном заседании, когда было вынесено решение суда, не присутствовала, копия решения суда заявителю была направлена по месту жительства и получена ею по истечении срока для обжалования, также лично ответчиком копия решения была получена 16.09.2022, апелляционная жалоба направлена почтовой корреспонденцией 19 октября 2022 года, т.е. подана по истечение месяца с момента получения копии решения.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока суд пришел, к выводу, что срок пропущен без уважительных причин.
Судья судебной коллегии полагает, выводы суда являются не состоятельными, что срок пропущен без уважительных причин, поскольку ответчик, о вынесенном решения узнал 16 сентября 2022 года, в установленный срок копия решения суда ответчику направлена не была, поэтому срок пропущен по уважительной причине, поскольку в силу разъяснений изложенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска указанного срока, могут быть отнесены, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной жалобы в установленный для этого срок.
Как усматривается из материалов дела, Малясовой О.М. подано заявление о восстановлении срока в разумный срок с момента получения копии мотивированного решения суда, когда она могла ознакомиться с его содержанием, законом установлен месячный срок для подачи апелляционной жалобы, т.е. разумным является указанный срок для подготовки и подачи апелляционной жалобы, поэтому судья судебной коллегии полагает, доводы частной жалобы являются обоснованными, срок для подачи жалобы пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Волховского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2022 года отменить.
Восстановить Малясовой О.М. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Волховского городского суда Ленинградской области от 02 августа 2022 года.
Председательствующий:
Судья <данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
