Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 33-507/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 33-507/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,

при секретаре Ахмадове М.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Хизриева Вахита Тагировича - Беклаевой Залины Рашидовны на определение Заводского районного суда г. Грозного от 19 марта 2021 года о возвращении искового заявления Хизриева В.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью "РСО "Евроинс" о взыскании страхового возмещения и штрафа.

Заслушав доклад судьи Эмиева Т.Ш-А., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Хизриев В.Т. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РСО "Евроинс" о взыскании страхового возмещения и штрафа.

Определением Заводского районного суда г. Грозного от 19 марта 2021 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе представитель Хизриева В.Т. - Беклаева З.Р., выражая несогласие с определением суда, полагает, что определение подлежит отмене ввиду существенного нарушения судом норм процессуального и материального права.

Ссылается на то, что ответчик имеет представителя на территории Чеченской Республики, который находится <адрес>, в связи с чем у истца имеются основания для обращения с данным иском в Заводской районный суд г. Грозного.

Просит определение суда отменить, материал передать в Заводской районный суд г. Грозного для принятия к производству суда и рассмотрения по существу.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, в том числе обжалуемое определение, а также доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что из содержания искового заявления и приложенных к нему документов не следует, что у заявителя имеются основания для обращения с данным иском в Заводской районный суд г. Грозного, поскольку истец зарегистрирован в г. Аргун Чеченской Республики, а страховой случай произошел на автодороге Грозный-Ведено на границе с Республикой Дагестан. При этом, сведений о том, что договор страхования был заключен или исполняется на территории Заводского района г. Грозного Чеченской Республики, не имеется.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 90 Постановления от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, филиал ООО РСО "Евроинс", к которому Хизриевым В.Т. заявлены исковые требования на основании договора страхования N, расположен <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, а также данными находящимися в свободном доступе в сети "Интернет", в том числе на сайте ООО РСО "Евроинс".

При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала по исковому заявлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Заводского районного суда г. Грозного от 19 марта 2021 года отменить.

Материал по исковому заявлению Хизриева Вахита Тагировича к Обществу с ограниченной ответственностью "РСО "Евроинс" о взыскании страхового возмещения и штрафа направить в Заводской районный суд г. Грозного Чеченской Республики для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать