Дата принятия: 11 февраля 2021г.
Номер документа: 33-507/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2021 года Дело N 33-507/2021
Судья: Ходячих О.В. (Дело N 2-5862/16-2020) Дело N 33-507-2021 г.
УИД: 46RS0030-01-2020-008729-45
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
11 февраля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.
судей Букреевой Е.В., Клевцовой Г.П.
с участием помощника судьи Якушевой М.Н.
при секретаре Алфимовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Курск" к Бучневу Александру Георгиевичу о взыскании задолженности за природный газ, поступившее по апелляционной жалобе представителя истца ООО "Газпром межрегионгаз Курск" по доверенности Пыжова С.В. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 05 ноября 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курск" к Бучневу Александру Георгиевичу о взыскании задолженности за природный газ за период с 23.06.2017 года по 31.07.2020 года, расходов по оплате государственной пошлины отказать ".
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., объяснения представителя истца ООО "Газпром межрегионгаз Курск" по доверенности Мочалина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика Бучнева А.Г, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ООО "Газпром межрегионгаз Курск" обратилось в суд с иском к Бучневу А.Г. о взыскании задолженности за природный газ. Свои требования ООО "Газпром межрегионгаз Курск" мотивировало тем, что ответчик потребляет природный газ для собственных бытовых нужд на основании договора купли - продажи природного газа N от 29.02.2016 г. Потребление природного газа осуществляется ответчиком по адресу: <адрес> <адрес> Согласно условиям договора (п. 2.1) продавец обязуется передать покупателю природный газ в необходимом для него количестве, а покупатель принять и оплатить природный газ на условиях, предусмотренных вышеуказанным договором. С целью определения принятого объема газа, ответчик использовал прибор учета природного газа ВК-G4T серийный N. Стоимость потребленного ответчиком объема природного газа с 23.06.2017 года по 21.09.2018 года от показаний 23532 куб.м. до 27746 куб.м. составила 24 693 руб. 35 коп. Объем потребленного ответчиком природного газа за период с 22.09.2018 года по 21.12.2018 года был произведен с применением среднемесячного показателя, определенного по прибору учета природного газа за период не менее одного года (с 23.06.2017 года по 21.09.2018 года). Стоимость переданного природного газа за указанный период составила 4 927 рублей 96 коп. Начиная с 22.12.2018 года расчет производился с применением нормативов потребления, утвержденных Постановлением Правительства Курской области от 18.10.2006 года N 20 "О нормативах потребления коммунальных услуг по газоснабжению в Курской области" в связи с несвоевременной поверкой прибора учета газа. Стоимость переданного природного газа в указанный период составила 96 369 рублей 55 коп. 27.08.2019 года наступил срок поверки прибора учета газа, однако данный прибор учета поверен не был. В связи с чем у Бучнева А.Г. образовалась задолженность за потребленный природный газ в размере 125 990 руб. 86 коп., которую ООО "Газпром межрегионгаз Курск" просило с него взыскать.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, указанным требованиям обжалуемое решение не соответствует.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе, в силу п. 4 ст. 154 названного Кодекса, за газоснабжение.
В силу статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 539, 540 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 18 ФЗ от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.
Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которыми регламентированы отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
Из материалов дела следует, что 29.02.2016 г. между ООО "Газпром межрегионгаз Курск" и Бучневым А.Г. был заключен договор купли - продажи природного газа N. Согласно п. 2.1 договора продавец взял на себя обязанность передать покупателю газ в необходимом для него количестве, а покупатель обязуется принять газ и оплатить его на условиях, предусмотренных договором. Разделом 8 договора предусмотрено, что потребление природного газа будет осуществляться по адресу: <адрес>.
Разделом 3 договора определен порядок определения объема потребленного газа. П. 3.1 договора предусмотрено, что при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа со дня установки продавцом пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.
В соответствии с п. 3.4.1 договора объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа в случае истечения срока поверки прибора учета газа, установленного изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку.
Пунктом 3.5 договора также определено, что в случае, если Покупатель в установленный п. 4.2.5 Договора срок не представил продавцу сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, которым Покупатель возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа Покупателем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года.
Из акта о приемке выполненных работ (л.д. 35) следует, что 04.09.2020 г. в доме ответчика Бучнева А.Г. был демонтирован прибор учета потребления природного газа ВК-G4T серийный N изготовитель "Эльстер". В этот же день была проведена поверка данного прибора учета, по результатам которой он был пригодным к применению, что подтверждается свидетельством о поверке N 1409-03-С от 04.09.2020 г.
07.09.2020 г. сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Курск" была осуществлена после поверки установка прибора учета потребления природного газа ВК-G4T серийный N изготовитель "Эльстер" в доме Бучнева А.Г.
Из карточки абонента Бучнева А.Г. (л.д. 37-38) следует, что до подачи ООО "Газпром межрегионгаз Курск" искового заявления в суд последний раз он производил оплату за потребленный природный газ в июне 2017 г. на сумму 26 656 руб.
Как следует из материалов дела, последние известные показания прибора учета газа по состоянию на 21.09.2018 года составляли 27746 куб.м. После проведенной поверки прибора учета по состоянию на 07.09.2020 года показания счетчика составили 29508 куб.м. Исходя из данных показаний прибора учета объем потребленного газа составил 1762 куб.м (29508-27746), а стоимость потребленного газа составила 37051 руб. 20 коп., которая была погашена ответчиком, что отражено в карточке учета абонента и подтверждается квитанцией по операции (л.д. 36).
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у Бучнева А.Г. отсутствует задолженность перед ООО "Газпром межрегионгаз Курск" за потребленный природный газ, поскольку прибор учета не прошедший поверку является исправным, его показания подлежат применению при расчетах за поставленный ресурс, истцом были приняты от ответчика показания поверенного прибора учета потребления газа, на основании которых был произведен расчет задолженности в 37 051 руб. 20 коп., в последующем оплаченной Бучневым А.Г.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Согласно п. п. 24, 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:
а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;
б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;
в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;
г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
В соответствии со ст. ст. 9, 13 ФЗ от 26.06.2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку. Такие средства измерений до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели. Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки.
Согласно пп. "в" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки обязан абонент.
Аналогичное положение закреплено и в п. 3.1 Приказа Комитета РФ по стандартизации, метрологии и сертификации от 18.07.1994 года N 125 "Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений", согласно которому физические лица, использующие средства измерений в целях эксплуатации, обязаны своевременно представлять средства измерений на поверку.
С учетом приведенных положений, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при условии соблюдения срока проведения очередной поверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, тогда как по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что равно отсутствию прибора учета и поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с доводом апелляционной жалобы относительно того, что суд неправильно истолковал норму права, а именно ст. 13 ФЗ от 26.06.2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", а также не применил нормативный правовой акт, подлежащий применению при рассмотрении настоящего спора - Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549.
Тот факт, что 11.09.2020 г. ответчик произвел оплату за потребленный газ на сумму 37 051 руб. 20 коп., рассчитанную на основании показаний прибора учета, не подтверждает исполнение Бучневым А.Г. своих обязательств перед ООО "Газпром межрегионгаз Курск".
В силу ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Бучнев А.Г. в нарушение условий договора купли - продажи природного газа на протяжении длительного периода времени не исполнял возложенные на него обязательства, а именно: не предоставлял истцу показания прибора учета, не произвел проверку прибора учета, в добровольном порядке не оплатил образовавшуюся задолженность за потребленный природный газ.
В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 1 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
С учетом фактических обстоятельств дела судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик Бучнев А.Г. действовал недобросовестно.
Хотя истцом и были приняты от ответчика показания прибора учета и на их основе произведен расчет на сумму 37 051 руб. 20 коп., но по состоянию на 31.07.2020 года, с учетом заявленных исковых требований, которые истцом в ходе судебного заседания не уточнялись, задолженность в сумме 88939 руб. 66 коп. не погашена, что отражено в карточке абонента.
Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549, не предусмотрено, что поставщик газа обязан произвести перерасчет платы за потребленный газ в случаях, когда покупатель газа не предоставлял сведения о показаниях прибора учета, а затем возобновил их предоставление. Также Правилами не предусмотрен перерасчет и в случае использования прибора учета без поверки.
На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, взыскав в ответчика в пользу истца задолженность за природный газ за период с 23.06.2017 года по 31.07.2020 года в размере 88 939 руб. 66 коп.(125990 руб. 86 коп. - 37051 руб. 20 коп. ).
Доводы ответчика о неправильном расчете задолженности, поскольку он в доме не проживает, дом находится в стадии строительства, несостоятельны.
Как следует из условий договора купли - продажи природного газа N 468794 от 29.02.2016 г. при расчете стоимости природного газа учитывается площадь отапливаемых жилых помещений в размере 135,6 кв.м, количество проживающих лиц- 1 человек ( л.д.14).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1130 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Руководствуясь п.2 ст. 328, ч. 2 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 05 ноября 2020 года отменить, апелляционную жалобу истца ООО "Газпром межрегионгаз Курск" - удовлетворить.
Принять новое решение о частичном удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Курск".
Взыскать с Бучнева Александра Георгиевича в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Курск" задолженность за природный газ в сумме 88 939 руб. 66 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1130 руб.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
