Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2021 года №33-507/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2021 года Дело N 33-507/2021
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Кычкина Н.А., рассмотрев заявление представителя ООО "Филберт" об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судьи по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2020 года по заявлению ООО "Филберт" о процессуальном правопреемстве, выдачи дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Филберт" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N ... по исковому заявлению ПАО "********" к Бескорованному Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N ... от 10.07.2012, заменив взыскателя ПАО "********" на его правопреемника ООО "Филберт", и выдаче дубликата исполнительного документа.
Определением Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2020 г. в удовлетворении требований заявителя полностью отказано в связи с пропуском срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2020 года указанное определение отменено, вопрос разрешен по существу.
Представитель заявителя П.А. Куксенко обратился с заявлением об исправлении описки, допущенной при вынесении апелляционного определения, по всему тексту определения фамилия должника указана "Бескоровайный Ю.В.", тогда как правильно будет "Бескорованный Ю.В."
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Из апелляционного определения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2020 года следует, что по тексту фамилия должника указана как "Бескоровайный", тогда как правильно будет "Бескорованный".
Поскольку допущенные описки в определении не затрагивают и не изменяют существа решения, судебная коллегия полагает необходимым исправить данные описки в апелляционном определении.
Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заявление представителя заявителя П.А. Куксенко об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2020 года удовлетворить.
Исправить описки, допущенные в апелляционном определении, фамилию должника следует читать правильно Бескорованный.
Судья Н.А. Кычкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка