Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-507/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-507/2020
от 05 февраля 2020 года N 33-507/2020
город Вологда
Вологодский областной суд Вологодской области в составе
судьи Жгутовой Н.В.
при секретаре Журавлевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Султанова С.Х. на определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 13 декабря 2019 года, которым Султанову С.Х. отказано в принятии искового заявления к Колосовой З. В., Амосову И. Г. о взыскании денежных средств.
Султанову С.Х. разъяснено право на обращение с иском в Арбитражный суд Вологодской области,
установил:
<ДАТА> Султанов С.Х. обратился в суд с иском к
Колосовой З.В., Амосову И.Г. о взыскании денежных средств в сумме
... рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что Султанов С.Х. передал
Амосову И.Г., Колосовой З.В. по договору купли-продажи части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Спектр" от <ДАТА> денежные средства в размере ... рублей.
Судьей вынесено приведенное определение.
В частной жалобе Султанов С.Х. по мотиву нарушения норм процессуального права ставит вопрос об отмене определения судьи с разрешением по существу вопроса о принятии искового заявления к производству Вологодского районного суда Вологодской области. Указывает, что действия Амосова И.Г., Колосовой З.В. были направлены на присвоение денежных средств, а не на продажу части доли уставного капитала.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагает, что предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется.
Отказывая Султанову С.Х. в принятии искового заявления, судья, правильно руководствуясь положениями статей 22, 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 27, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что спорные правоотношения между Амосовым И.Г., Колосовой З.В. и Султановым С.Х. вытекают из договора купли-продажи доли в уставном капитале хозяйственного общества, обоснованно исходил из того, что по субъектному составу участников процесса и характеру спора заявленные истцом требования подлежат рассмотрению Арбитражным судом Вологодской области.
Как следует из материалов дела, <ДАТА> между продавцами Амосовым И.Г., Колосовой З.В. и покупателем Султановым С.Х. заключен договор купли-продажи 49% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - ООО "Спектр") стоимостью ... рублей.
Денежные средства получены Амосовым И.Г., Колосовой З.П. в полном объеме, что подтверждается распиской от <ДАТА>.
<ДАТА> Султанов С.Х. как участник ООО "Спектр" и собственник 49% уставного капитала общества подал заявление о выходе из общества.
Протоколом общего внеочередного собрания участников ООО "Спектр" от <ДАТА> заявление Султанова С.Х. удовлетворено.
При таких обстоятельствах оснований полагать, что правоотношения между Амосовым И.Г., Колосовой З.В., являющимися учредителями ООО "Спектр" и собственниками 51% доли уставного капитала, и Султановым С.Х., являющимся собственником 49% уставного капитала ООО "Спектр", по договору купли-продажи от <ДАТА> не связаны с предпринимательской деятельностью, не имеется.
Частная жалоба Султанова С.Х. в целом удовлетворению не подлежит, так как не содержит сведений о фактах, имеющих юридическое значение для разрешения поставленного вопроса, которые не были проверены и учтены судьей первой инстанции или могли бы повлиять на обжалуемое судебное постановление.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 13 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Султанова С.Х. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
