Дата принятия: 20 июня 2019г.
Номер документа: 33-507/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2019 года Дело N 33-507/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Цурова Х.М.,
судей Бойчука С.И. и Плиевой И.М.,
при секретаре Яндиеве А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кузнецова А.Ю. на определение Сунженского районного суда от 12 декабря 2018 г., которым возвращена апелляционная жалоба истца на решение Сунженского районного суда от 30 августа 2018 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Кузнецова Артема Юрьевича к Кузнецовой Оксане Анатольевне и несовершеннолетней Кузнецовой Валерии Артемовне о выселении.
Заслушав доклад судьи Плиевой И.М., судебная коллегия
установила:
Решением Сунженского районного суда от 30 августа 2018 г. отказано в удовлетворении исковых требований Кузнецова Артема Юрьевича к Кузнецовой Оксане Анатольевне и несовершеннолетней Кузнецовой Валерии Артемовне о выселении. Не согласившись с вынесенным решением, Кузнецов А.Ю. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене решения ввиду его незаконности и необоснованности.
Определением Сунженского районного суда от 12 декабря 2018 г. апелляционная жалоба возвращена, поскольку она подана за пределами процессуального срока и не содержит просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В частной жалобе истец, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба, в установленный законом срок, подана в отделение почтовой связи, ставит вопрос о его отмене.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как усматривается из материалов дела, 30 августа 2018 г. Сунженским районным судом в окончательной форме принято решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Кузнецова Артема Юрьевича к Кузнецовой Оксане Анатольевне и несовершеннолетней Кузнецовой Валерии Артемовне о выселении.
Согласно уведомлению о вручении и сведениям с общедоступного сайта "Почта России" почтовое отправление N 18002504492205 поступило в Сунженский районный суд 5 октября 2018 г.
Возвращая апелляционную жалобу Кузнецова А.Ю., судья Сунженского районного суда исходил из того, что истцом пропущен процессуальный срок подачи апелляционной жалобы, установленный ст. 321 ГПК РФ, поскольку жалоба поступила в суд 5 октября 2018 г.
Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции согласиться не может, поскольку он не находит своего подтверждения в материалах дела.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на оспариваемое истцом решение подана им в отделение почтовой связи 28 сентября 2018 г., что усматривается из справки заведующей отделением N 25 по г. Пскову, согласно которой 28 сентября 2018 г. оператором почтовой связи N 25 г. Псков Сидоровой Н.В. от Кузнецова А.Ю. принято заказное письмо с уведомлением, направленное в адрес Сунженского районного суда, почтовому отправлению Кузнецова А.Ю. присвоен идентификационный номер 18002504492205.
Обжалуемое решение постановлено судом 30 августа 2018 г., таким образом, с учетом правил ст. 108 ГПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы истекал 1 октября 2018 г.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Как усматривается из письма Сунженского районного суда от 19 марта 2019 г., по результатам проверки, проведенной по жалобе Кузнецова А.Ю. по факту неприобщения к материалам дела конверта, в котором направлена апелляционная жалоба на решение Сунженского районного суда от 30 августа 2018 г., установлено, что доводы жалобы Кузнецова А.Ю. нашли свое подтверждение.
При таких обстоятельствах исчисление срока подачи апелляционной жалобы, исходя из даты поступления жалобы в суд и без учета положения ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, является нарушением норм процессуального права, в связи с чем судебная коллегия считает, что определение суда о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и подлежит отмене, так как апелляционная жалоба подана истцом в отделение почтовой связи в срок, предусмотренный ст. 321 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 разъяснено, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 325 ГПК РФ после поступления апелляционной жалобы, представления, поданных в установленный срок и с соблюдением предъявляемых к ним ст. 322 ГПК РФ требований, суд первой инстанции обязан незамедлительно направить участвующим в деле лицам копии апелляционной жалобы, представления вместе с копиями приложенных к ним документов.
По смыслу ч. 2 ст. 325 ГПК РФ всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться не только с апелляционными жалобой, представлением, но и с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции.
Между тем в нарушение требований ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции не направил представителю ответчика Никифоровой А.А. и представителю ФГКУ "Северо - Кавказское территориальное управление имущественных отношений" копии апелляционной жалобы истца.
Кроме того, заслуживают внимание доводы частной жалобы о ненаправлении в адрес истца возражений на апелляционную жалобу, поскольку материалы дела не содержат сведений, подтверждающих факт направления лицам, участвующим в деле, возражений Кузнецовой О.А. и военного прокурора 216 военной прокуратуры гарнизона войсковой части 04062 на апелляционную жалобу истца.
Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13, в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
частную жалобу Кузнецова А.Ю. на определение Сунженского районного суда от 12 декабря 2018 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Кузнецова Артема Юрьевича к Кузнецовой Оксане Анатольевне и несовершеннолетней Кузнецовой Валерии Артемовне о выселении удовлетворить.
Определение Сунженского районного суда от 12 декабря 2018 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Кузнецова Артема Юрьевича к Кузнецовой Оксане Анатольевне и несовершеннолетней Кузнецовой Валерии Артемовне о выселении отменить.
Направить настоящее дело в Сунженский районный суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
Копия верна:
Судья Плиева И.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
