Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 24 апреля 2019 года №33-507/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 33-507/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Канзая А.А.,
судей Дулуша В.В., Кочергиной Е.Ю.,
при секретаре Ондаре Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дулуша В.В. гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива "Содействие" к Дамдын Х.О., Куулар А.Э., Ондар А.Б. о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование займом и членских взносов по договору займа, по встречному иску Куулар А.Э. к кредитному потребительскому кооперативу граждан "Содействие" о признании недействительными договора поручительства и договора займа по апелляционной жалобе ответчика Ондар А.Б. на решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 09 ноября 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Кредитный потребительский кооператив граждан "Содействие" (далее - КПКГ "Содействие") обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование займом и членских взносов по договору займа, в обоснование указав, что 13 сентября 2016 года между КПКГ "Содействи" и Сарыглар Х.О. был заключен договора займа N на предоставление кредита, в соответствии с которым КПКГ "Содействие перевел Сарыглар Х.О. заем в сумме N под 20 % годовых. В свою очередь ответчик обязался возвращать полученные заемные средства и оплатить проценты, членские взносы в сроки и в размерах, указанных в графике, являющимся приложением к вышеназванному договору займа. В обеспечение исполнения займа были заключены договоры поручительства с Ондар А.Б. и Куулар А.Э., по условиям которых они в солидарном порядке отвечают за исполнение договора займа. Заем был предоставлен на строительства жилья, а именно: "строительство индивидуального жилого дома, площадью 108,0 кв.м, расположенного по адресу: **". Срок окончания договора истек 14.11.2016 года. При получении займа Сарыглар Х.О. планировала погасить заем средствами материнского капитала через ГУ-УПФР в Кызылском районе Республики Тыва. Однако до настоящего времени Сарыглар Х.О. с заявлением о распоряжении материнским капиталом в пенсионный фонд не обращалась, попытки погасить заем не предпринимала. По состоянию на 12.02.2018 года долг Сарыглар Х.О. составляет 554 769 рублей 15 копеек, в том числе 453 026 руб. сумма основного долга, 101 743 руб. 15 коп. сумма начисленных процентов по договору займа. Поручители несут солидарную ответственность, за неисполнение обязательств. Просит взыскать в солидарном порядке с Сарыглар Х.О., Ондар А.Б., Куулара А.Э. в пользу КПКГ "Содействие долг в сумме 554 769 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 748 руб., ранее оплаченную государственную пошлину за заявление о выдаче судебного приказа в размере 4 067 руб.
В ходе рассмотрения дела ответчик Куулар А.Э. обратился в суд со встречным иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан "Содействие" о признании недействительными договора поручительства и договора займа, указав, что договор поручительства он не заключал, не подписывал, в связи с чем просит признать его недействительным, и соответственно договор займа.
Решением Кызылского районного суда от 09 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены частично, с Дамдын (Сарыглар) Х.О., Ондар А.Б. в солидарном порядке в пользу КПКГ "Содействие" взыскана задолженность по договору займа в размере 554 769 рублей 15 копеек, 8 748 руб.. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, возвращена истцу оплаченная им государственная пошлина в размере 4 067 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Встречный иск Куулара А.Э. к КПКГ "Содействие" о признании недействительными договора поручительства и договора займа удовлетворен частично. Суд признал недействительным договор поручительства N от 13 сентября 2016 года, заключенный между КПКГ "Содействие" и Кууларом А.Э. В удовлетворении остальной части иска отказано. Суд взыскал с КПКГ "Содействие" в пользу федерального бюджета 10 580 руб. в счет оплаты услуг по проведению почерковедческой экспертизы.
В апелляционной жалобе ответчик Ондар А.Б. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что не была извещена на судебное заседание, назначенное на 09 ноября 2018 года. Суд освободил ответчика Куулар А.Э. от уплаты задолженности, однако ее не освободил. Не согласна с расчетом задолженности истца. В суде хотела заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, однако не смогла реализовать свое право, поскольку не была извещена.
В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Ондар А.Б. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Представитель третьего лица Пенсионного фонда Кызылского района Республики Тыва Оргу В.Т. разрешение апелляционной жалобы оставила на усмотрение суда.
Истец, ответчики Куулар А.Э., Дамдын (Сарыглар) Х.О. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Рассмотрение дела производиться по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца и ответчиков.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 116 ГК РФ, потребительским кооперативом признаётся добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путём предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе принципа финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков).
В силу ст. 4 вышеуказанного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
Как установлено судом первой инстанции, между КПК "Содействие" и Сарыглар Х.О. 13 сентября 2016 года заключен договор займа N, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем в размере 453 026 руб. с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 20 % годовых, на срок до 14 ноября 2016 года для строительства индивидуального жилого дома, площадью 108,0 кв.м, расположенного по адресу: **.
В случае несвоевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом на сумму задолженности начисляются пени в размере 20 % годовых со дня возникновения просрочки до дня полного погашения задолженности (пункт 4.4 договора).
Согласно платежному поручению N от 13 сентября 2016 года истец перечислил 453 026 рублей в Сибирский филиал ПАО РОСБАНК на счет Сарыглар Х.О. по договору займа N от 13 сентября 2016 года, таким образом, договор займа со стороны истца был исполнен.
В обеспечение исполнения обязательства Сарыглар Х.О. заключены договоры поручительства N и N от 13 сентября 2016 года с Кууларом А.Э. и Ондар А.Б.
Согласно заключение эксперта А. от 20 августа 2018 года следует, что подпись от имени поручителя Куулара А.Э. изображение которой имеется в копии договора поручительства N от 13 сентября 2016 года, представленной на экспертизу, выполнена не самим Кууларом А.Э.., а другим лицом с подражанием его подписи.
Разрешая спор по существу, суд руководствовался ст. ст. 307, 309, 310, 340, 348, 350, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, дав оценку представленным доказательствам, установил, что свои обязательства по кредитному договору заемщик неоднократно нарушал, что суд расценил как основание для взыскания в пользу истца всей суммы займа с причитающимися процентами, поскольку в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение исполнение кооперативом обязательства по предоставлению займа, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом и пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Дамдын (Сарыглар) Х.О. и Ондар А.Б. в солидарном порядке в пользу КПК "Содействие" долга по договору займа. Удовлетворяя частично встречные исковые требования Куулара А.Э. к КПКГ "Содействие" о признании недействительным договора поручительства и договора займа, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для признания договора поручительства N от 13 сентября 2016 года, заключенного между КПКГ "Содействие" и Кууларом А.Э., поскольку согласно выводам эксперта, подпись в договоре поручительства N, не принадлежит Куулару А.Э.
Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела; правильно применены нормы материального права.
Доводы жалобы о том, что ответчик не был извещен о дате и времени судебного разбирательства, являются необоснованными, поскольку в материалах дела имеется уведомление о получении заказного письма об извещении Ондар А.Б. по адресу: **, на судебное заседание, назначенное на 09 ноября 2018 года в N (л.д. 241).
Доводы апелляционной жалобы о том, что она не смогла реализовать свое право на заявление ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы отклоняются судебной коллегией, как необоснованные, поскольку из материалов дела следует, что указанное ходатайство в суде первой инстанции ею не заявлялось.
Доводы апелляционной жалобы о том, что она не согласна с расчетом задолженности являются несостоятельными, поскольку в опровержение расчета истца, свой расчет ею не представлен.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно освободил ответчика Куулара А.Э. от уплаты задолженности, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку ответчиком Кууларом А.Э. в суде заявлен встречный иск к КПКГ "Содействие" о признании недействительным договора поручительства и договора займа, который судом удовлетворен и во взыскании задолженности по договору займа к нему отказано.
Суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, к возникшим правоотношениям применил закон, подлежащий применению, выводы суда основаны на представленных и исследованных доказательствах, которые доводами жалобы не опровергаются, нарушений норм материального или процессуального права допущено не было, оснований для изменения решения суда не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были установлены и исследованы все юридически значимые обстоятельства, дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам, поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. Решение суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 09 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 апреля 2019 года.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка