Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 07 февраля 2019 года №33-507/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 февраля 2019 года Дело N 33-507/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
судей - Козуб Е.В., Сулеймановой А.С.,
при участии секретаря - Дубравской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Скворцова А.С. на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 21 ноября 2018 года, которым постановлено:
заявление Паришкуры В.В. удовлетворить частично.
Взыскать со Скворцова А.С. в пользу Паришкуры В.В. сумму индексации в размере 58 681,21 рубль.
В остальной части заявления отказать.
Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Паришкура В.В. обратился в суд и просил об индексации присужденных денежных сумм. В обоснование заявленных требований указал, что судебным решением от 25.09.2015 г. требования его иска были удовлетворены. Апелляционным определением от 28.01.2016 г. было принято новое решение, которым его иск был удовлетворен частично, со Скворцова А.С. в его пользу были взысканы денежные средства в качестве аванса в размере 631 920 руб., а также судебные расходы в размере 9 339,20 руб. На основании указанного судебного решения 20.04.2016 г. было возбуждено исполнительное производство. Однако, как указывает заявитель, по состоянию на 28.09.2018 г. должником Скворцовым А.С. решение исполнено частично, сумма задолженности выплачена лишь в размере 198 272,05 руб.
Суд постановилуказанное выше определение.
Не согласившись с определением, Скворцов А.С. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование доводов жалобы апеллянт сослался на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем определение считает незаконным.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Индексация присужденных судом сумм выступает в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, и производится с момента присуждения судом сумм до фактического исполнения решения суда.
Судом первой инстанции установлено, что решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 25.09.2015 г. исковые требования Паришкуры В.В. были удовлетворены.
Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 28.01.2016 г. указанное решение суда первой инстанции было отменено и постановлено новое решение, которым требования иска Паришкуры В.В. были удовлетворены частично и со Скворцова А.С. в его пользу были взысканы денежные средства в качестве аванса в размере 631 920 руб., что составляло 8 000 долларов США, а также 9339,20 руб. в качестве судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании указанного судебного решения 20.04.2016 г. было возбуждено исполнительное производство.
Обращаясь с суд в октябре 2018 года, заявитель Паришкура В.В. указал, что названое судебное решение от 2016 года ответчиком Скворцовым А.С. исполнено лишь в части возмещения в размере 198 272,05 руб. из общей суммы задолженности в размере 641 252,20 руб., в связи с чем просил об индексации присужденной денежной суммы.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что индексация присужденных судом сумм прямо предусмотрена законом, в связи с чем применима в данном случае, поскольку вступившее в законную силу судебное решение длительное время должником не исполнено в полном объеме.
Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается и обращает внимание на то, что индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, является механизмом приведения присужденной истцу суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения обязательства должником. В связи с чем, ее применение является обоснованным и законным.
Доводы апеллянта об исключении периода с 01.2016 г. по 07.2016 г. из расчета взыскания в связи с тем, что в указанный период между сторонами велись переговоры относительно возможности исполнения судебного решения судебная коллегия не принимает во внимание в качестве обоснованных и влекущих отмену обжалуемого определения, поскольку указанные апеллянтом обстоятельства не приостанавливали обязанность должника от выплаты задолженности.
При этом, судебным решением от 08.06.2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением от 25.08.2016 г., в удовлетворении требований Скворцова А.С. о предоставлении отсрочки исполнения указанного судебного решения от 28.01.2016 г. по делу N по взысканию с него в пользу Паришкура В.В. денежных средств в размере 631 920 руб., и 9 339,20 руб. было отказано.
Каких-либо иных доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основанием к отмене или изменению состоявшегося определения, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении частной жалобы и оставлении обжалуемого определения без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 21 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Скворцова А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: Е.В. Козуб
А.С. Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка