Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 06 февраля 2019 года №33-507/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2019 года Дело N 33-507/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Доржиевой Б.В.
судей краевого суда Радюк С.Ю., Казакевич Ю.А.
при секретаре Скубиевой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите 6 февраля 2019 г. материалы по иску Зайцева О. А. к Губернатору Забайкальского края Ждановой Н. Н., администрации губернатора Забайкальского края о лишении гражданства и депортации из Российской Федерации,
по частной жалобе истца Зайцева О.А.
на определение судьи Центрального районного суда г.Читы от 28 ноября 2018 г., которым постановлено исковое заявление Зайцева О. А. к Губернатору Забайкальского края Ждановой Н. Н., Администрации Забайкальского края о лишении гражданства и депортации из Российской Федерации вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Заслушав доклад судьи Радюк С.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Зайцев О.А. 25 октября 2018 г. обратился в суд с требованием о лишении гражданства Российской Федерации и депортации из страны по месту нахождения Европейского суда. Уточнив исковые требования 27 ноября 2018 г., просит их удовлетворить (л.д.1-2).
Определением судьи от 29 октября 2018 года исковое заявление оставлено без движения, как поданное без соблюдения положений статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), без четкого формулирования своих требований, неверного наименования ответчика и его места нахождения или жительства (л.д.3).
Зайцевым О.А. 27 ноября 2018 года в целях исполнения определения об оставлении искового заявления без движения, подано дополнительное исковое заявление с ходатайством о привлечении к участию в рассмотрении дела прокурора (л.д.6-7).
Судьей постановлено обжалуемое определение о возвращении искового заявления (л.д.9).
Не согласившись с вышеназванным определением, Зайцев О.А. подал на него частную жалобу (ошибочно поименованную апелляционной жалобой), в которой просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, со ссылкой на неправомерный отказ в принятии его искового заявления (л.д.12-13).
Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не выполнены требования, изложенные в определении от 29 октября 2018 года. С данным выводом соглашается судебная коллегия.
Исковое заявление должно отвечать требованиям, установленным в ст.ст.131, 132 ГПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; перечень прилагаемых к заявлению документов.
Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Зайцев О.А. в своем исковом заявлении и дополнении к нему не указал наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; перечень прилагаемых к заявлению документов.
Вопреки ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины либо обоснованное ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины. Не приложен названный документ и к дополнению к иску
При таком положении у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия искового заявления Зайцева О.А., в связи с чем определение о возврате постановлено законно и обоснованно и не подлежит отмене по доводам частной жалобы Зайцева О.А.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Центрального районного суда г.Читы от 28 ноября 2018 года оставить без изменений, частную жалобу Зайцева О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка