Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 апреля 2018 года №33-507/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2018 года Дело N 33-507/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Шомахова Р.Х.
судей Жернового Е.И. и Мисхожева М.Б.,
при секретаре Жантуеве К.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. частную жалобу Кулиевой С.М. на определение Нальчикского городского суда КБР от 1 марта 2018 года об отмене мер по обеспечению иска,
установила:
Кулиева С.М. обращалась в суд с иском к ПАО АКБ "Связь-Банк" и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по КБР, в котором просила признать недействительными торги по продаже жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: КБР, <адрес>, а также постановления и акт передачи нереализованного на торгах имущества должника Кулиевой С.М. взыскателю ПАО АКБ "Связь-Банк", вынесенные судебным приставом-исполнителем 9 и 17 февраля 2015 года соответственно, и об аннулировании в ЕГРП записей о правах Банка на указанное недвижимое имущество.
Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 28 июня 2017 года по ходатайству истца были приняты меры по обеспечению иска Кулиевой С.М.
Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР было запрещено совершать любые действия, направленные на отчуждение вышеуказанного спорного недвижимого имущества, расположенного по адресу: КБР, <адрес>
Решением Нальчикского городского суда КБР от 7 августа 2017 года исковые требования Кулиевой С.М. удовлетворены частично. Постановлено о признании недействительными торгов, проведенных на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 13 октября 2014 года, а также повторных торгов, проведенных на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 15 декабря 2014 года по продаже жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: КБР, <адрес>, принадлежащих Кулиевой С.М., с аннулированием в ЕГРП регистрационных записей о правах ПАО АКБ "Связь-Банк" на указанное недвижимое имущество.
В остальной части исковые требования Кулиевой С.М. оставлены без удовлетворения.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в соответствии с апелляционным определением от 18 января 2018 года отменила решение Нальчикского городского суда КБР от 7 августа 2017 года в удовлетворенной части иска Кулиевой С.М., приняв в этой части новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Кулиевой С.М. требований.
7 февраля 2018 года ПАО АКБ "Связь-Банк" обратилось в суд с ходатайством об отмене принятых на основании определения судьи Нальчикского городского суда КБР от 28 июня 2017 года обеспечительных мер.
Определением Нальчикского городского суда КБР от 1 марта 2018 года ходатайство Банка удовлетворено, постановлено об отмене ранее принятых обеспечительных мер.
Не согласившись с постановленным судом определением, Кулиевой С.М. подана частная жалоба об его отмене.
В обоснование жалобы ее автор указал, что 19 февраля 2018 года ею подана кассационная жалоба на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 января 2018 года, о чем было сообщено суду, разрешавшему ходатайство Банка об отмене обеспечительных мер.
Однако, судом не принято во внимание, что в случае удовлетворения кассационной жалобы, отмена обеспечительных мер сделает невозможным исполнение решения суда.
Кулиева С.М. полагала, что в данном случае суду надлежало принять решение об отказе в удовлетворении заявления Банка либо о приостановлении разбирательства до принятия судебного акта по кассационной жалобе.
Заслушав доклад судьи Мисхожева М.Б., изучив материалы дела, обсудив частную жалобу, Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В силу положений части 3 этой же статьи в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска.
Частью 5 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
С учетом изложенного и в соответствии с указанными законоположениями Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции об отмене мер обеспечительного характера соответствуют обстоятельствам дела и требованиям процессуального права, так как в связи с разрешением заявленного спора по существу отпала необходимость в сохранении обеспечительных мер, принятых судьей на основании определения от 28 июня 2017 года.
При этом судом обоснованно не были приняты во внимание доводы о подаче кассационной жалобы Кулиевой С.М. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 января 2018 года, поскольку подача кассационной жалобы не является основанием для сохранения ранее принятых обеспечительных мер.
Более того, в подтверждение этих доводов Кулиевой С.М., а равно ее представителем, в судебном заседании доказательств совершения этих процессуальных действий представлено не было.
При таких обстоятельствах, коллегия приходит к выводу, что доводы частной жалобы, основанные на ошибочном толковании норм процессуального права, не указывают на наличие правовых оснований для отмены определения суда от 1 марта 2018 года.
Иных доводов частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Определение Нальчикского городского суда КБР от 1 марта 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Кулиевой С.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Р.Х.Шомахов
Судьи Е.И.Жерновой
М.Б.Мисхожев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка