Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 33-5071/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 33-5071/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Молчановой Л.А.
судей Казачкова В.В., Полуэктовой Т.Ю.
при секретаре Симоновой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по апелляционной жалобе председателя правления Товарищества собственников недвижимости "5 Звезд" Атапиной Анны Николаевны, действующей на основании Устава, на решение Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 11 марта 2021 года
по иску Товарищества собственников недвижимости "5 Звезд" к Карсаевой Надежде Леонидовне о взыскании ущерба и убытков, причиненных виновным бездействием,
заслушав доклад судьи Полуэктовой Т.Ю.,
УСТАНОВИЛА:
Товарищество собственников недвижимости "5 Звезд" (далее - ТСН "5 Звезд") обратилось в суд с иском к Карсаевой Н.Л. о взыскании ущерба и убытков, причиненных виновным бездействием.
Требования мотивированы тем, что решением от ДД.ММ.ГГГГ собственников помещений многоквартирных домов N <адрес> по <адрес> создано ТСЖ "5 Звезд", на основании которого ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. В связи с утверждением новой редакции Устава по решению внеочередного общего собрания членов ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ "5 Звезд" переименовано в ТСН "5 Звезд", дата внесения записи в ЕГРЮЛ и регистрации изменений устава - ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ТСЖ "5 Звезд" являлась Карсаева Н.Л. В соответствии с п.15.2, Устава ТСН "5 Звезд" в редакции 2010 года "...председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества...".
Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.
В многоквартирном <адрес> с момента его постройки и введения в эксплуатацию в 2005 году располагается нежилое помещение общей площадью 98,2 кв.м., застройщиком которого являлось ООО "Промстрой-СК" ИНН 4205049879. Согласно данным ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ многоквартирному дому присвоен кадастровый номер.
ДД.ММ.ГГГГ по итогам собрания членов ТСЖ избрано правление, председателем правления избрана Атапина А.Н. Принятыми мерами в июле 2020 года выяснено, что с ДД.ММ.ГГГГ помещение передано застройщиком К., сам застройщик ликвидирован (запись в ЕГРЮЛ от 27.07.2020, дата публикации решения о ликвидации - 25.12.2019). Срок предъявления претензий к ликвидируемому должнику - 2 месяца.
Бывшим председателем правления переданы материалы бухгалтерского учета только за период с ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо данных о платежах и выставленных счетах кому бы то ни было за содержание указанного выше помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ (месяц, следующий за датой создания ТСЖ) по ДД.ММ.ГГГГ правление ТСЖ не отчитывалось перед собранием членов ТСЖ о своей деятельности. Ревизионная комиссия товариществом избиралась, но из-за уклонения председателя от предоставления документов и объяснений так и не получила доступ к документам для проведения проверки.
Задолженность собственника указанного помещения перед ТСЖ по содержанию указанного выше помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 583 431,71 рублей.
Карсаева Н.Л. в указанный промежуток времени и до ДД.ММ.ГГГГ являлась председателем правления товарищества. Мер по розыску, начислению и взысканию указанной задолженности и ее отражении в бухгалтерском учете товарищества принято не было. Данное бездействие привело к утрате товариществом возможности взыскать задолженность с истинного должника - ООО "Промстрой-СК". Таким образом, ТСН "5 звезд" причинен вред в размере 583 431,71 рублей.
Просит суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 310 433, 63 рублей в размере платежей за содержание нежилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убытки в виде пени по платежам за содержание нежилого помещения в размере 107 013, 98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Решением Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 11 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований ТСН "5 Звезд" к Карсаевой Н.Л. о взыскании ущерба и убытков, причиненных виновным бездействием, отказать.
В апелляционной жалобе председатель правления ТСН "5 звезд" Атапина А.Н. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение.
Не согласна с возложением на истца обязанности по доказыванию бездействия Карсаевой Н.Л.
Считает, что единственный, кто мог предъявить исковые требования к должнику, это председатель правления. Между тем, судом не исследованы причины, по которым ответчик, являясь председателем правления, организовал работу правления так, что долг не истребован.
Ссылается на то, что ТСЖ утратило возможность обратиться с требованием о погашении долга к ООО "Промстрой-СК", поскольку оно ликвидировано. Деятельность ТСЖ не является предпринимательской, и риск, в результате которого не был предъявлен иск от ТСЖ к должнику, является риском бездействия должностного лица, в связи с чем судом необоснованно применен п. 25 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015.
Ревизионная комиссия не смогла исполнять свои обязанности по причине непредоставления документов ответчиком. Неисполнение ревизионной комиссией обязанностей или не обнаружение убытков не лишает ТСН права требовать их возмещения от лица, бездействием которого данный ущерб причинен.
Считает необоснованным применение трудового законодательства к отношениям председателя правления и ТСЖ, поскольку председатель правления является собственником, его отношения с ТСЖ - это отношения с собственниками для целей управления собственностью.
Полагает, что к представленным ответчиком сведениям о состоянии счета застрахованного лица необходимо отнестись критически, так как данный документ составлен ответчиком, платежи были сделаны ответчиком самостоятельно за счет средств ТСЖ.
Указывает, что ответчиком было заявлено ходатайство о сроке исковой давности, однако в решении суда отсутствует сведения о том, удовлетворено ли данное ходатайство.
Относительно доводов апелляционной жалобы Карсаевой Н.Л., Архиповым А.А. поданы письменные возражения.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ТСН "5 Звезд" Рябцев К.Л., действующий на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме, с учётом уточнений.
Карсаева Н.Л., её представитель -адвокат Калмыш Д.К., действующий на основании ордера, против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, доводы возражений поддержали.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Кемеровского областного суда, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Исходя из положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных участников процесса.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания членов ТСЖ "5 Звезд"- собственников помещений многоквартирных домов N <адрес> <адрес>, проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, председателем правления ТСЖ "5 Звезд" избрана Карсаева Н.Л., утвержден Устав ТСЖ "5 Звезд", о чём внесены соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ (т.1 л.д. 37-43, 44-53, 67-70).
Согласно п. 3.3 Устава, в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество вправе в судебном порядке потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.
В силу п. 3.4 Устава Товарищество собственников жилья может потребовать в судебном порядке полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов.
В соответствии с п. 4.1 Устава Товарищество собственников жилья обязано обеспечивать выполнение всеми собственниками помещений в многоквартирном доме обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с их долями в праве общей собственности на данное имущество.
Из п.10.1 Устава следует, что органами управления товарищества собственников жилья является общее собрание членов товарищества, правление товарищества.
Общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления Товарищества и созывается в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ и Уставом Товарищества (п.11.1 Устава).
К компетенции общего собрания членов ТСЖ относится, в том числе: избрание правления и ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, рассмотрение жалоб на действия Правления Товарищества, председателя правления Товарищества и ревизионной комиссии (ревизора) Товарищества.
Уставом Товарищества собственников жилья к компетенции общего собрания, помимо указанных, может быть отнесено решение иных вопросов, в том числе, которые отнесены к компетенции правления товарищества (п.11.3, 11.4 Устава).
В соответствии с п.13 Устава руководство деятельностью Товарищества осуществляет правление Товарищества. Правление Товарищества собственников жилья является исполнительным органом Товарищества, подотчетным общему собранию членов товарищества и проводит заседание 1 раз в месяц.
Согласно п.15.1 Устава председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам Товарищества, исполнение которых для них обязательно.
В соответствии с разделом 16 Устава решением Правления членов Товарищества назначается и проводится не реже 1 раза в год аудиторская проверка с целью ревизии финансовой деятельности Товарищества, по итогам которой общему собранию членов Товарищества предоставляется заключение о смете доходов и расходов на истекший год Товарищества, и отчет о финансовой деятельности и размерах обязательных платежей и взносов, а также письменный отчет (акт ревизии) членам Товарищества о своей деятельности.
Согласно протоколу N от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов ТСЖ "5 Звезд" собственников помещений домов <адрес>, проводимого путем очно-заочного голосования по вопросам повестки дня, в связи с истечением полномочий правления ТСЖ "5 Звезд" председателем правления избрана Атапина А.Н., утвержден Устав ТСН "5 Звезд" в новой редакции (т.1 л.д.54-66, 86-89).
Из материалов дела следует, что в многоквартирном <адрес> располагается нежилое помещение N, общей площадью 98,2 кв.м. (т.1 л.д.90-93).
ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение N по адресу: <адрес> передано ООО "Промстрой-СК" как застройщиком К., право собственности которого зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора на передачу нежилого помещения в собственность (т.1 л.д.34-36).
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.07.2020 следует, что ООО "Промстрой-СК", созданное в 2003 году, прекратило свою деятельность, в связи с ликвидацией юридического лица 27.07.2020.
Согласно представленного истцом расчёта, задолженность собственника спорного помещения N по его содержанию перед ТСЖ за период с ДД.ММ.ГГГГ года составила 310 433, 63 рублей, причиненные убытки в виде пени - 107 013,98 рублей (т.1 л.д.228-232, 233-243).
Руководствуясь статьями 144, 147, 148 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу, что на Правление, как на орган ТСЖ в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации и Уставом ТСЖ, возложен ряд обязанностей, направленных на контроль финансовой деятельности, в том числе по составлению смет доходов и расходов на соответствующий год и отчетов о финансовой деятельности, по ведению делопроизводства, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, в связи с чем не имеется оснований для возложения ответственности за неисполнение правлением ТСЖ данных обязанностей может на председателя правления - Карсаеву Н.Л.
При этом судом также учтено, что наличие предусмотренного нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Устава ТСЖ "5 Звезд" органа внутреннего аудита ТСЖ - ревизионной комиссии, свидетельствует о том, что у истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не только имелась возможность выявить любые убытки, если бы таковые были причинены ТСЖ, но и существовала обязанность осуществления контроля за финансовой деятельностью товарищества.
Вместе с тем, актами проверок ревизионной комиссии финансовой деятельности ТСЖ не подтверждаются доводы истца о причинении ответчиком убытков товариществу, за указанный истцом период - с июня 2011 по март 2016 года ревизионная комиссия не установила каких-либо убытков, причиненных председателем правления товариществу.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены доказательства факта возникновения ущерба и размер ущерба, противоправность поведения (действия или бездействия) ответчика, причинно-следственная связь между действиями или бездействием ответчика и ущербом, а также вины ответчика в причинении ущерба.
Также суд первой инстанции, руководствуясь статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 392 Трудового кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Ходатайство о восстановлении срока на подачу иска истцом не заявлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований со ссылками на нормы гражданского и жилищного законодательства, поскольку они основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые исследованы судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и которым дана надлежащая правовая оценка.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По общему правилу, закрепленному в п. 1 и п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение ущерба возлагается на лицо, причинившее ущерб, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт повреждения имущества, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, указанные положения гражданского законодательства свидетельствуют о том, что именно на ТСЖ "5 Звезд", как на истце, лежала обязанность по представлению доказательств наличия оснований для взыскания с Карсаевой Н.Л. убытков, причиненных в результате недобросовестного или неразумного исполнения возложенных на неё обязанностей председателя правления, незаконности ее бездействия.
Между тем, оценка представленных сторонами доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о недоказанности данного факта стороной истца в ходе рассмотрения дела с достаточной совокупностью надлежащих доказательств.
Учитывая изложенное, доводы жалобы о том, что ТСЖ утратило возможность обратиться с требованием о погашении долга к ООО "Промстрой-СК", поскольку оно ликвидировано, несостоятельны, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действием(бездействием) ответчика и причинением истцу убытков.
Довод апелляционной жалобы о том, что ревизионная комиссия не смогла исполнять свои обязанности по причине непредоставления документов ответчиком, подлежит отклонению, как необоснованный по следующим основаниям.
К полномочиям ревизионной комиссии товарищества в силу ч. 3 ст. 150 Жилищного кодекса Российской Федерации отнесено проведение не реже чем один раз в год ревизии финансовой деятельности товарищества; представление общему собранию членов товарищества заключение по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества; заключения о смете доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчет о финансовой деятельности и размерах обязательных платежей и взносов.
Указанные положения свидетельствуют об исполнении полномочий ТСЖ не только председателем правления ТСЖ исключительно единолично и по своему усмотрению, но с ведома и под систематическим контролем правления, ревизионной комиссии и непосредственно общего собрания ТСЖ.