Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

Дата принятия: 22 декабря 2022г.
Номер документа: 33-50708/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N 33-50708/2022


адрес 22 декабря 2022 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянченко В.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянченко В.В. частную жалобу фио на определение Хамовнического районного суда адрес от 23 июня 2022 года, которым постановлено: Исковое заявление фио к Федеральному Казначейству о компенсации морального вреда - возвратить заявителю со всеми приложенными документами,

установила:

Истец обратился в суд с иском к Федеральному Казначейству о компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

Частная жалоба в силу ст. 333 ГПК РФ подлежит рассмотрению без извещения лиц.

На основании п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции исходил из неподсудности иска Хамовническому районному суду адрес.

Рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, с учетом того обстоятельства, что ответчик находится по адресу: адрес Златоустинский, д. 6, стр. 1, который не относится к территории адрес, считает верными выводы суда первой инстанции о том, что рассмотрение данного иска неподсудно Хамовническому районному суду адрес, а подсудно Басманному районному суду адрес. Частная жалоба не содержит доводов, которые бы свидетельствовали о незаконности принятого судебного акта, оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Определение судьи Хамовнического районного суда адрес от 23 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать