Определение Тамбовского областного суда от 29 января 2020 года №33-5070/2019, 33-353/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2020 года Дело N 33-353/2020
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Бупегалиевой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО СЗ "Компания Козерог" на определение Котовского городского суда Тамбовской области от 21 ноября 2019 года о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Котовского городского суда Тамбовской области от 13 августа 2019 года
по гражданскому делу по иску Прокошин Д.П. к ООО Специализированный застройщик "Компания Козерог" о защите прав потребителя.
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А.,
установил:
Решением Котовского городского суда Тамбовской области от 13 августа 2019 г. частично удовлетворены требования Прокошина Д.П., постановлено с ответчика взыскать в его пользу неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда - *** руб., штраф - *** руб., а также государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования в размере *** руб.
Прокошиным Д.П. и ООО СЗ "Компания Козерог" на указанное решение поданы апелляционные жалобы.
Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 30 октября 2019 г. рассмотрение апелляционных жалоб отложено и дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112, 325 ГПК РФ.
В Котовский городской суд Тамбовской области от Прокошина Д.П. поступило заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование. В обоснование заявления он указал, что апелляционная жалоба подана своевременно и срок обжалования им не пропущен. Ранее подать жалобу ему возможным не представилось, поскольку он с семьей проживает в другом городе и его грудной ребенок болен.
Определением Котовского городского суда Тамбовской области от 21 ноября 2019 г. заявление Прокошина Д.П. удовлетворено, восстановлен пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Котовского городского суда Тамбовской области от 13 августа 2019 г.
В частной жалобе представитель ООО СЗ "Компания Козерог" Матвеева О.А. просит определение суда отменить и отказать Прокошину Д.П. в восстановлении процессуального срока на обжалование. Считает определение суда незаконным, несоответствующим законодательству, вынесенным с неверным исчислением процессуальных сроков. Полагает, что судом при разрешении данного вопроса неверно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса.
Изучив дело, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.
Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу; получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела видно, что решение по делу постановлено 13 августа 2019 г. и в окончательной форме изготовлено 19 августа 2019 г.
Срок подачи апелляционной жалобы истек 19 сентября 2019г.
Апелляционная жалоба Прокошиным Д.П. подана 20 сентября 2019г., то есть с пропуском установленного срока на 1 день.
Суд признал уважительность причин пропуска истцом срока обращения с апелляционной жалобой (из материалов дела следует, что истец проживает в другом городе, имеет малолетнего ребенка, который требует постоянного ухода) и учитывая незначительность пропуска срока обращения с жалобой и обжалование решения суда другой стороной в споре, обоснованно восстановил Прокошину Д.П. пропущенный срок для обжалования решения суда.
Поскольку оснований для отмены определения суда апелляционной инстанцией не установлено, его следует оставить без изменения, частную жалобу ООО СК "Компания Козерог" - без удовлетворения.
В связи с тем, что апелляционные жалобы были направлены сторонам при первоначальном назначении дела в суде апелляционной инстанции, им был предоставлен срок для подачи возражений, суд полагает возможным назначить дело к рассмотрению в суде апелляционной инстанции, не возвращая материалы в Котовский городской суд, постановивший решение.
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Котовского городского суда Тамбовской области от 21 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО СЗ "Компания Козерог" - без удовлетворения.
Назначить дело для разбирательства в судебном заседании апелляционной инстанции Тамбовского областного суда по апелляционным жалобам Прокошина Д.П. и ООО СЗ "Компания Козерог" на 29 января 2020г. на 10час.00мин. по адресу: г. Тамбов, ул. Коммунальная, 8, известив стороны надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка