Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2022 года Дело N 33-50701/2022

ф/с фио

гр.д. N 33-50701

14 декабря 2022 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лемагиной И.Б., при помощнике Егоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-617/2021 по частной жалобе Богдановой О.А. на определение Зюзинского районного суда адрес от 16 июня 2022 г., которым постановлено:

В удовлетворении заявления ответчика Богдановой О.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу N 2-617/2021 отказать;

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 09.02.2021 г. были удовлетворены исковые требования фио, Хабибулина К.Р., действующего одновременно в интересах несовершеннолетних детей фио, К.К., Е.К., Э.К., А.К., к Богдановой О.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования.

28.03.2022 г. Богданова О.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от 09.02.2021 г. по гражданскому делу N 2-617/2021, указав, что она не была извещена о судебных заседаниях, т.к. с 14.10.2020 г. по 15.08.2021 г. проживала в СНТ "Петрово".

Ответчик Богданова О.А. в судебном заседании заявление поддержала. Истцы фио, К.Р. в судебное заседание не явились, о рассмотрении поставленного вопроса были извещены.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Богданова О.А.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судья апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судья апелляционной инстанции считает, что, отказывая в удовлетворении заявления Богдановой О.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 09.02.2021 г., суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.112 ГПК РФ о восстановлении процессуального срока, абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ", указав, что предусмотренных законом оснований для восстановления ответчику срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, заявителем не представлено.

С выводами суда первой инстанции об отказе Богдановой О.А. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение судья апелляционной инстанции считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Решение суда об удовлетворении заявленных фио, Хабибулиным К.Р., действующим одновременно в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, фио, фио, к Богдановой О.А. требований о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением было постановлено 09.02.2021 г.; о слушании дела ответчик извещалась по известному суду адресу регистрации; в почтовом отделении по месту её регистрации отсутствовало заявление о пересылке поступающей почтовой корреспонденции по иному адресу; ответчик считается надлежащим образом извещённой о слушании дела. В установленный законом срок апелляционная жалоба на состоявшееся по делу решение ответчиком подана не была; доказательств уважительных причин пропуска срока на обжалование решения ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции считает состоявшееся по делу определение законным и обоснованным, не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене. Доводы частной жалобы основанием к отмене определения суда служить не могут, поскольку суду первой и апелляционной инстанций доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы на решение суда в установленный срок, наличия уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, представлено не было. Срок для подачи апелляционной жалобы истёк 12.03.2021 г.; 31.03.2021 г. был получен исполнительный лист и произведено исполнение вступившего в законную силу решения суда. Доводы частной жалобы надлежащими доказательствами не подтверждены и не являются основанием к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 329, 331 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 16 июня 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу Богдановой О.А. - без удовлетворения.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru