Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 января 2021 года №33-5069/2020, 33-295/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N 33-295/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
судьи Сундукова А.Ю.,
при секретаре Сергеевой О.Ю.,
рассмотрев в городе Ижевске Удмуртской Республики 25 января 2021 года частную жалобу Г. на определение Устиновского районного суда г. Ижевска от 26 октября 2020 года о взыскании судебных расходов по делу по иску Г. к ООО "АСПЭК-Драйв" о взыскании убытков, компенсации морального вреда,
установил:
решением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 октября 2019 года исковые требования Г. к ООО "Аспэк- Драйв" о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб., о взыскании убытков по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. - оставлены без удовлетворения. Взыскана с Г. в пользу ООО "Республиканский экспертно-правовой центр" денежная сумма, подлежащая выплате эксперту Ш., в размере <данные изъяты> руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 января 2020 года указанное решение в части удовлетворения заявления ООО "Республиканский экспертно-правовой центр" отменено, в остальной части решение оставлено без изменения.
12 мая 2020 года ООО "АСПЭК-Драйв" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
В судебном заседании представитель ООО "АСПЭК-Драйв" заявление о взыскании судебных расходов поддержала, с учетом изменений просила взыскать с Г. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. за проведение комиссионной автотехнической экспертизы, <данные изъяты> руб. за проведение дополнительной судебной автотехнической экспертизы, <данные изъяты> руб. - расходы на оплату услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения заявления. Пояснил, что заявителем пропущен срок для предъявления ко взысканию судебных расходов, не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска. В случае удовлетворения заявления просил снизить сумму судебных расходов, расходы на проведение дополнительной экспертизы взысканию не подлежат, поскольку суд не принял ее результаты.
Определением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 октября 2020 года заявление ООО "АСПЭК-Драйв" о возмещении судебных расходов удовлетворено частично. Постановлено взыскать с Г. в пользу ООО "АСПЭК-Драйв" судебные расходы по оплате судебных экспертиз в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Г. просит отменить определение районного суда, оставить заявление Общества без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока. Считает, что суд необоснованно восстановил заявителю пропущенный процессуальный срок. На период объявления нерабочих дней с 30 марта по 30 апреля 2020 года деятельность заявителя не приостанавливалась. Согласно приказу N от ДД.ММ.ГГГГ дни с 06 апреля по 30 апреля являлись рабочими, следовательно, объективных препятствий для своевременного направления заявления о взыскании судебных расходов не имелось.
В возражениях на частную жалобу представитель ООО "АСПЭК-Драйв" О., действующая на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу Г. отклонить как необоснованную.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Верховный Суд Удмуртской Республики приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что решением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 октября 2019 года оставлены без удовлетворения исковые требования Г. к ООО "Аспэк- Драйв" о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб., о взыскании убытков по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Взыскана с Г. в пользу ООО "Республиканский экспертно-правовой центр" денежная сумма, подлежащая выплате эксперту Ш., в размере <данные изъяты> руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 января 2020 года указанное решение в части удовлетворения заявления ООО "Республиканский экспертно-правовой центр" отменено, в остальной части решение оставлено без изменения.
12 мая 2020 года ООО "АСПЭК-Драйв" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов (л.д.1).
В заявлении от 26 октября 2020 года представитель ООО "АСПЭК-Драйв" просил восстановить срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, ссылаясь на введение ограничительных мер в период с 30 марта по 03 апреля 2020 года и установление нерабочих дней (л.д.57).
Восстанавливая срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов, суд исходил из наличия уважительных причин для пропуска срока, установленного ч.1 ст.103.1 ГПК РФ. Так, суд пришел к выводу о том, что нарушение срока было допущено заявителем в период действия ограничительных мер, вызванных сложившейся в РФ санитарно-эпидемиологической ситуацией, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции, а заявление о возмещении судебных расходов подано ООО "АСПЭК-Драйв" в первый рабочий день - 12 мая 2020 года.
Учитывая положения ст.ст.88,94,98,100 ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу по настоящему делу, суд, с учетом представленных доказательств, признал необходимым взыскать с истца, проигравшего спор, судебные расходы, понесенные ответчиком за проведение судебных экспертиз, а также расходы по оплате услуг представителя.
Выводы суда, в том числе в части восстановления процессуального срока, с чем не соглашается заявитель частной жалобы, являются законными и обоснованными.
Согласно статье 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 ГПК РФ).
Согласно статье 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1).
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2).
Из разъяснений, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, разъяснено, что право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 ГПК РФ, статья 117 АПК РФ, статья 95 КАС РФ, статья 130 УПК РФ).
К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").
Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Как следует из материалов дела, спор по существу разрешен судом 21 октября 2019 года, апелляционное определение вынесено 29 января 2020 года. Поскольку 29 января 2020 года решение суда первой инстанции вступило в законную силу, то с указанного дня и не позднее 29 апреля 2020 года ответчик имел право на подачу заявления о возмещении судебных расходов в установленный законом срок. Однако с таким заявлением ООО "АСПЭК-Драйв" обратилось в суд лишь 12 мая 2020 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
Разрешая ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что срок для подачи заявления пришелся на период нерабочих дней (с 30 марта по 30 апреля 2020 года, с 06 по 08 мая 2020 года включительно), объявленных Указами Президента России от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".
Распоряжением Главы Удмуртской Республики N 49-РГ от 27 марта 2020 года приостановлена с 28 марта 2020 года по 05 апреля 2020 года: работа объектов розничной торговли, за исключением аптек и аптечных пунктов, а также объектов розничной торговли в части реализации продовольственных товаров и (или) непродовольственных товаров первой необходимости, продажи дистанционным способом, в том числе с условием доставки.
В соответствии с изменениями, внесенными в данное распоряжение 06 апреля 2020 года, допускается, в том числе, деятельность организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей, оказывающих услуги по техническому и сервисному обслуживанию транспортных средств, а также услуги по мойке автомобильного транспорта.
Из материалов настоящего дела усматривается, что период времени, в который ООО "АСПЭК-Драйв" могло подать заявление о взыскании судебных расходов, частично совпал с действием ограничительных мер на территории Удмуртской Республики. С истечением срока действия нерабочих дней, введенных Указом Президента Российской Федерации от 28 апреля 2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", у ответчика возникла объективная возможность обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, что он и сделал в первый рабочий день 12 мая 2020 года.
Ссылки частной жалобы на то, что согласно приказу ответчика N от ДД.ММ.ГГГГ дни с 06 апреля по 30 апреля 2020 года являлись рабочими, а потому ответчик мог своевременно направить заявление о взыскании судебных расходов, не свидетельствуют о необоснованном восстановлении процессуального срока. Из данного приказа усматривается, что рабочие дни с 06 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года являлись рабочими в соответствии с утвержденными графиками работ и относились к сотрудникам, участвующим в процессе выполнения работ по техническому и сервисному обслуживанию транспорта (л.д. 69).
Доводы частной жалобы о том, что согласно Обзору судебной практики N 1 нерабочие дни с 30 марта по 30 апреля 2020 года не включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день, во внимание не принимаются как не относящиеся к разрешаемому вопросу относительно восстановления процессуального срока.
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об отсутствии недобросовестности заявителя либо злоупотреблении им процессуальными правами. Доводы частной жалобы не содержат доводов, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, в силу чего не могут служить основанием к его отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ,
определил:
определение Устиновского районного суда г. Ижевска от 26 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Г. - без удовлетворения.
Судья А.Ю.Сундуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка