Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: 33-5068/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2019 года Дело N 33-5068/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Лаврентьева А.А.
судей: Ситниковой Л.П. и Пуминовой Т.Н.
при секретаре Копановой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истицы Трениной Е.В. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 17 июня 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Трениной Е.В. удовлетворить в части.
Обязать УПФР Тюмени Тюменской области включить Трениной Е.В. в трудовой стаж, дающий право на назначении пенсии по основаниям, предусмотренным ст. 30 п.1 пп.20 Закона РФ "О страховых пенсиях" периоды работы:
В льготном исчислении как 1 год 6 месяцев за 1 год работы
- с <.......> года по <.......> года - медицинская сестра палатная отделения реанимации новорождённых в ГЛПУ <.......>
- с <.......> года по <.......> года, с <.......> года по <.......> года - командировки;
И в календарном исчислении:
- с <.......> года по <.......> года, с <.......> года по <.......> года - курсы повышения квалификации.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с УПФР Тюмени Тюменской области в пользу ТренинойЕ.В. судебные расходы в сумме 12.500 рублей".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Лаврентьева А.А., Тренину Е.В., её представителя Гнитецкую Ж.Ф., судебная коллегия
установила:
Тренина Е.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, в исчислении 1 год 6 месяцев за 1 год работы периодов работы с <.......> года по <.......> года в должности медицинской сестры палатной отделения реанимации новорождённых в ГЛПУ <.......>, с <.......> года по <.......> года, с <.......> года по <.......> года в должности медицинской сестры процедурной отделения реанимации и интенсивной терапии новорождённых в ГБУЗ ТО <.......> периодов нахождения в командировках с <.......> года по <.......> года, с <.......> года по <.......> года, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с <.......> года по <.......> года, с <.......> года по <.......> года, возложении обязанности назначить пенсию с 27 августа 2018 года. Также истица просила взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 2.200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 рулей.
Исковые требования мотивировала тем, что 27 августа 2018 года она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, однако ей было отказано. Считает отказ незаконным, поскольку она более 30 лет осуществляет лечебную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.
Истица Тренина Е.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась. Её представитель Гнитецкая Ж.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области Карпова Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласна истица Тренина Е.В.
В апелляционной жалобе она просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять в указанной части новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает, что не согласна с решением суда в части отказа во включении в специальный стаж в исчислении 1 год 6 месяцев за 1 год работы периода работы в должности медицинской сестры процедурной, поскольку её должностные обязанности были аналогичны должностным обязанностям медицинской сестры палатной. В спорный период она неоднократно исполняла обязанности старшей медицинской сестры отделения реанимации и интенсивной терапии новорождённых. Тождественность должностных обязанностей медицинской сестры процедурной и медицинской сестры палатной подтверждается должностными инструкциями.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27 августа 2018 года Тренина Е.В. обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно, однако ей в этом было отказано в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ. В стаж на соответствующих видах работ включен период работы продолжительностью 27 лет 11 месяцев 01 день.
В соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального Закона РФ "О страховых пенсиях" (в редакции от 27.06.2018 года, действовавшей на момент обращения с заявлением о назначении пенсии) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и посёлках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и посёлках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции включил в стаж работы Трениной Е.В., дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в льготном исчислении как 1 год 6 месяцев за 1 год работы периоды работы с <.......> года по <.......> года в должности медицинской сестры палатной отделения реанимации новорождённых в ГЛПУ <.......>, периоды нахождения в командировках с <.......> года по <.......> года, с <.......> года по <.......> года, в календарном исчислении периоды нахождения на курсах повышения квалификации с <.......> года по <.......> года, с <.......> года по <.......> года.
Поскольку решение суда в указанной части сторонами не оспаривается, судом апелляционной инстанции оно не проверяется в соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении требования о включении в стаж в льготном исчислении как 1 год 6 месяцев за 1 год работы периодов работы с <.......> года по <.......> года, с <.......> по <.......> года в должности медицинской сестры процедурной отделения реанимации и интенсивной терапии новорожденных в ГБУЗ ТО <.......>, суд первой инстанции мотивировал решение тем, что должность медицинской сестры процедурной не предусмотрена Перечнем должностей, утверждённым Постановлением Правительства РФ N781 от 29 октября 2002 года, дающим право на исчислении стажа работы как 1 год работы за 1 год 6 месяцев.
Судебная коллегия находит указанный вывод суда первой инстанции правильным, поскольку он соответствует требованиям материального права, подлежащим применению.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N781 утверждён Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как 1 год и 6 месяцев.
В разделе "Наименование структурных подразделений" предусмотрены отделения (группы, палаты, выездные бригады скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии учреждений, предусмотренных в п. 1 - 6, 8, 12, 15, 20, 21, 27 - 30 списка. В разделе "Наименование должностей" предусмотрены врачи-анестезиологи-реаниматологи (врачи - анестезиологи-реаниматоры), в том числе, заведующие; медицинские сёстры палатные, в том числе старшие, медицинские сёстры-анестезисты.
Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 23 июля 2010 года N541н утверждён Единый квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и служащих. Согласно разделу "Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения" к основным должностным обязанностям медицинской сестры процедурной относится: выполнение назначенных лечащим врачом процедур, разрешённых к выполнению средним медицинским персоналом, оказание помощи при проведении манипуляций врачом, производства взятия крови из вены для исследования и отправка её в лабораторию, обеспечение учёта и хранения лекарств и пр.
К должностным обязанностям медицинской сестры палатной относятся: уход и наблюдение за больными, немедленное сообщение лечащему или дежурному врачу о внезапном ухудшении состояния больного, участие в обходе врачей в закреплённых за нею палатах, доклад о состоянии больных, фиксация в журнале назначенного лечения и ухода за больными, контроль за выполнением больными назначений лечащего врача, санитарно-гигиеническое обслуживание физически ослабленных и тяжелобольных, выполнение назначения лечащего врача, организация обследования больных в диагностических кабинетах, у врачей-консультантов и в лаборатории и пр.
Сопоставив должностную инструкцию медицинской сестры процедурной отделения реанимации и интенсивной терапии новорождённых ТБУЗ ТО <.......> с должностной инструкцией медицинской сестры палатной этого же отделения, судебная коллегия находит, что должностные обязанности медицинской сестры процедурной схожи с должностными обязанности медицинской сестры палатной, однако идентичными не являются. Так, в должностные обязанности медицинской сестры процедурной входит взятие крови из вены для исследований и отправление её в лабораторию, которые не входят в должностные обязанности медицинской сестры палатной, и, наоборот, в должностные обязанности медицинской сестры палатной входит осуществление наблюдения за новорождёнными, участие в обходе врачей в закреплённых палатах, доклад о состоянии новорождённых, запись назначенного лечения, которые не входят в должностные обязанности медицинской сестры процедурной.
Довод жалобы истицы о том, что она неоднократно исполняла обязанности старшей медицинской сестры, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку доказательств этому истицей суду первой инстанции представлено не было. Кроме того из информационной справки, приложенной истицей к апелляционной жалобе, не следует, что в периоды исполнения ею обязанностей старшей медицинской сестры она выполняла работу по замещаемой должности в течение полного рабочего дня.
С учётом изложенного судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены судом верно, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба истицы удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 17 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы Трениной Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
