Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 33-5068/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N 33-5068/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Мельниковой Г.Ю.,
судей - Ступак Ю.А., Хохлова И.Н.,
при секретаре - Шкляевой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 06 ноября 2019 года гражданское дело по частной жалобе ООО "Крисс-М" на определение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу по иску ООО "Крисс-М" к Муртазаевой О. В. о взыскании убытков прекращено.
Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.Ю., судебная коллегия
установила:
ООО "Крисс-М" обратилось в суд с иском к Муртазаевой О.В. о взыскании убытков.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Челябинской области вынесено решение о взыскании с ООО "Казсинтезполимер" в пользу ООО "Крисс-М" задолженности по договору поставки в размере 393 400 рублей 15 копеек, неустойки в размере 6 097 рублей 02 копеек, расходов по госпошлине в размере 10 989 рублей 94 копеек. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. В связи с отсутствием у должника денежных средств задолженность ООО "Казсинтезполимер" перед ООО "Крисс-М" не погашена. Директором и единственным учредителем в момент возникновения правоотношений ООО "Казсинтезполимер" перед ООО "Крисс-М" была Муртазаева О.В. ДД.ММ.ГГГГ ответчик принимает решение создать параллельное юридическое лицо практически с таким же наименованием ООО "Казсинтез-полимер", с такими же видами деятельности, тем же учредителем и директором. Имеются основания полагать, что ответчиком намерено создано юридическое лицо ООО "КазСинтез-Полимер" с целью перевода бизнеса на новое юридическое лицо, уклонения от исполнения решения, что причинило убытки истцу.
Просит взыскать с ответчика Муртазаевой О.В. в пользу ООО "Крисс-М" убытки в сумме 410 487 рублей 31 копейки.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ООО "Ключ20".
Стороны, третье лицо ООО "Ключ20" в судебное заседание не явились.
Судом на основании абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ вынесено вышеуказанное определение, на которое истцом подана частная жалоба.
В частной жалобе ООО "Крисс-М" просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильный вывод суда о том, что исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку материально-правовой интерес истца состоит во взыскании причиненных истцу убытков с Муртазаевой О.В.
Возражений на частную жалобу не поступило.
На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон, третьего лица ООО "Крисс-М", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из содержания искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Челябинской области вынесено решение о взыскании с ООО "Казсинтезполимер" в пользу ООО "Крисс-М" задолженности по договору поставки в размере 393 400 рублей 15 копеек, неустойки в размере 6 097 рублей 02 копеек, расходов по госпошлине в размере 10 989 рублей 94 копеек. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.
Из искового заявления усматривается, что основанием для обращения с иском в суд послужило то обстоятельство, что вышеуказанная задолженность не погашена, а ответчик Муртазаева О.В. намеренно создала юридическое лицо ООО "КазСинтез-Полимер" с целью "перевода бизнеса" на новое юридическое лицо и уклонения от исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области по делу N
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что настоящий спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства ввиду следующих обстоятельств: поскольку ООО "Казсинтезполимер" сменило наименование на ООО "Ключ20", истцу ООО Крисс-М" следует обращаться с заявлением о замене должника в исполнительном производстве в порядке правопреемства.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.10.2019) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).
Согласно ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.10.2019) суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений (п. 1).
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.10.2019) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1).
Таким образом, предмет и основание иска, а также выбор ответчика определяются истцом самостоятельно. По заявленному истцом спору ответчиком является физическое лицо - Муртазаева О.В., действиями которой, по мнению истца, ему причинены убытки.
Выводы суда первой инстанции относительно необходимости обращения ООО "Крисс-М" с заявлением о замене должника в порядке правопреемства в рамках исполнительного производства, поскольку у должника ООО "Казсинтезполимер" сменилось наименование на ООО "Ключ20", не свидетельствуют о том, что заявленный истцом спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного, вынесение судом первой инстанции определения о прекращении производства по делу в соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть признано законным и обоснованным. Указанное определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 22 мая 2019 года отменить, частную жалобу ООО "Крисс-М" удовлетворить.
Гражданское дело по иску ООО "Крисс-М" к Муртазаевой О. В. о взыскании убытков направить в Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики для рассмотрения по существу.
Председательствующий-судья Г.Ю. Мельникова
Судьи Ю.А. Ступак
И.Н. Хохлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
