Дата принятия: 18 декабря 2018г.
Номер документа: 33-5068/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2018 года Дело N 33-5068/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,
судей Ждановой Е.А., Мамаевой Н.А.,
при секретаре Страбыкине Д.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 18 декабря 2018 года материал по частной жалобе ИП Ситниковой С.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 13 ноября 2018 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении ходатайства ИП Ситниковой С.А. о принятии мер обеспечения иска.
Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия
установила:
ИП Ситникова С.А. обратилась в суд с иском к Гребеневой Е.О. о взыскании задолженности по арендной плате, коммунальным платежам, убытков в общем размере 526715 руб. 84 коп. При рассмотрении дела истцом заявлено ходатайство о применении мер обеспечения иска в виде наложения ареста на имеющееся у ответчика движимое и недвижимое имущество в пределах цены иска.
Определением судьи от 13.11.2018 в принятии мер по обеспечению иска отказано.
В частной жалобе ИП Ситникова С.А. просит определение суда отменить, принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика. Указала, что гражданское процессуальное законодательство не содержит требований об обязательности представления заявителем доказательств необходимости принятия мер по обеспечению иска. Само по себе наличие потенциальной угрозы неисполнения ответчиком решения суда в будущем является основанием для принятия мер по обеспечению иска.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Отказывая ИП Ситниковой С.А. в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, судья исходил из отсутствия доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить, либо сделать невозможным исполнение решения суда.
С данными выводами судебная коллегия согласиться не может.
Основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.
Закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска, само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.
Учитывая, что ИП Ситниковой С.А. предъявлены требования к Гребеневой Е.О. о взыскании денежных средств с указанием, что ответчик добровольно не уплатила арендную плату и коммунальные платежи, спор по существу судом не разрешен, Гребенева Е.О. прекратила предпринимательскую деятельность, судебная коллегия полагает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
На основании изложенного судебная коллегия считает определение судьи от 13.11.2018 подлежащим отмене, заявление ИП Ситниковой С.А. о принятии мер по обеспечению иска подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 13 ноября 2018 года отменить.
Наложить арест на имущество, принадлежащее Гребеневой Е.О., <дата> г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пределах заявленных исковых требований в размере 526715 руб. 84 коп.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
