Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-5067/2021

29 апреля 2021 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Мартемьяновой С.В.,

судей Мельниковой О.А., Катасонова А.В.,

при секретаре Туроншоевой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Скачкова Гария Сталиевича Сталиевича в лице представителя по доверенности Гулеряна А.Л. на решение Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Скачкова Гария Сталиевича к ПАО "Сбербанк России" в лице Поволжского филиала о возмещении ущерба, причиненного преступлением, отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мельниковой О.А., пояснения истца Скачкова Г.С. и его представителя по доверенности Гулеряна А.Л. по доводам апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя ответчика ПАО Сбербанк по доверенности Горелова А.С., третьего лица Садыкова И.А., присутствующего в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скачков Г.С. обратился в Промышленный районный суд г. Самары с иском, в котором просил суд взыскать в его пользу с ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ущерб, причиненный преступлением, в размере 2 743 274 руб. 51 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 30.06.2020г., Садыков И.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда установлено, что Садыков И.А., работающий в ПАО "Сбербанк России" на различных должностях, в том числе и руководящих, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана с использованием служебного положения похитил принадлежащие ФИО11 денежные средства в размере 2 175 008 руб. 44 коп., т.е. в особо крупном размере.

Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Садыков И.А. путем обмана, с использованием служебного положения, похитил принадлежащие Скачкову Г.С. денежные средства в размере 568 266 руб.07 коп., т.е. в особо крупном размере.

Приговором суда частично удовлетворен гражданский иск ПАО "Сбербанк России", постановлено взыскать с Садыкова И.А. в пользу ПАО "Сбербанк России" в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 55 419 648 руб. 20 коп., за потерпевшими признано право на возмещение ущерба, причиненного преступлением, вопрос о размере возмещения передан на рассмотрение в гражданское судопроизводство.

ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, потерпевшим по уголовному делу признан ее сын Скачков Г.С., общий размер ущерба, причиненного Скачкову Г.С. действиями Садыкова И.А., составляет 2 743 274 руб.51 коп.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Ответчик Скачков Г.С. в лице представителя по доверенности Гулеряна А.Л. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований истца. Считает, что выводы суда противоречат обстоятельствам дела, а само решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В заседании судебной коллегии истец Скачков Г.С. и его представитель по доверенности Гулерян А.Л. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности Горелов А.С. возражал относительно доводов апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным.

Третье лицо без самостоятельных исковых требований Садыков И.А., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения по доводам апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Садыков И.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (8 эпизодов в отношении потерпевших ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, Скачкова Г.С.); ч. 4 ст. 159 УК РФ (11 эпизодов в отношении потерпевших ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО11, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29); ч. 4 ст. 159 УК РФ (9 эпизодов в отношении потерпевших ФИО30, ФИО31, ФИО32 оглы, ФИО33. ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38); соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания Садыкову И.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ПАО "Сбербанк России" удовлетворен частично, с Садыкова И.А. в пользу ПАО "Сбербанк России" в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 55 419 648 руб. 20 коп. За потерпевшими (физическими лицами) признано право на возмещение ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором суда установлено, что Садыков И.А., являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведующим операционной кассой вне кассового узла N Автозаводского отделения N ОАО "Сбербанк России", в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руководителем дополнительного офиса N Автозаводского отделения ОАО Сбербанк России, а, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, руководителем дополнительного офиса N Самарского отделения ОАО "Сбербанк России", расположенных по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руководителем дополнительного офиса N Самарского отделения ОАО "Сбербанк России", расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руководителем дополнительного офиса N Самарского отделения ОАО "Сбербанк России", а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руководителем дополнительного офиса N Автозаводского головного отделения Поволжского банка ПАО "Сбербанк России", расположенного по адресу: <адрес>А, на основании трудового договора с работником филиала ОАО "Сбербанка России" N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО "Сбербанк России" и дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и выполняя в соответствии со своими должностными инструкциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ организационно-распорядительные функции, в том числе, имея право осуществлять операции менеджера для VIP - клиентов и клиентов "Сбербанк Премьер"; осуществлять валютный контроль по счетам физических лиц в валюте РФ, организовывать выполнение установленного порядка совершения кассовых операций, организовывать выполнение установленным порядком хранение и использование денежных средств, печатей, штампов, осуществлять мероприятия по привлечению потенциальных клиентов на обслуживание в дополнительном офисе, осуществлять общее руководство дополнительным офисом, выполнять иные функции в случае производственной необходимости, распределять текущие обязанности между сотрудниками, подписывать, визировать и регистрировать документы (в том числе бланки сберегательных сертификатов) в соответствии с распорядительными и нормативными документами Банка, Положением и выданной ему доверенностью решил, действуя путем обмана, совершить хищение денежных средств в особо крупном размере у лиц, желающих разместить свои денежные средства во вклады в ОАО "Сбербанк России" путем заключения с ними заведомо незаконных договоров об открытии вкладов, получения по ним денежных средств, а впоследствии обращении их в свою пользу.

Садыков И.А. совершил в отношении Скачкова Г.С. мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Садыков И.А. при вышеописанных обстоятельствах, 10.04.2017г., в рабочее время, более точное время не установлено, с корыстной целью незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, используя свое служебное положение, находясь в помещении дополнительного офиса N ОАО "Сбербанк России", расположенного по <адрес>, встретился с ранее ему не знакомым Скачковым Г.С., которому предложил открыть вклад в вышеуказанной кредитной организации на выгодных для Скачкова Г.С. условиях, как VIP - клиента Банка.

Скачков Г.С., осведомленный о правилах банковского обслуживания по операциям с наличными денежными средствами, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений Садыкова И.А., находясь в вышеуказанном дополнительном офисе ОАО "Сбербанк России", дал свое согласие последнему на размещение во вкладе своих денежных средств, на условиях, предложенных Садыковым И.А.

С целью реализации задуманного, Садыков И.А., ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, на своем персональном компьютере, установленном в дополнительном офисе N ОАО "Сбербанк России", изготовил фиктивный договор о вкладе "Особый СБЕРБАНКА РОССИИ" VIP с вымышленным номером N, который якобы одновременно является номером счета, на условиях, не подлежащих изменению в течение срока, установленного данным договором, согласно которого Скачков ГС. обязан внести на счет N денежные средства в сумме 10 071 долларов США, что на 10 04.2017 эквивалентно 573 241,32 рублю, согласно установленного курса Центрального Банка РФ, сроком на 1 год, под 9% годовых, подписав его от своего имени как руководитель вышеуказанного дополнительного офиса ОАО "Сбербанк России", удостоверив действующей печатью, после чего передал его Скачкову Г.С, для подписания.

Скачков Г.С., будучи уверенным, что производит открытие вклада в установленном Банком России порядке, находясь в дополнительном офисе N, расположенным по вышеуказанному адресу, подписал изготовленный Садыковым И.А. договор о вкладе и передал ему для зачисления на открытый счет N денежные средства в сумме 10 071 доллар США, что на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 573 241,32 рублей, согласно установленного курса Центрального Банка РФ.

Садыков И.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Скачкова Г.С., заведомо зная, что в действительности договор о вкладе с ОАО "Сбербанк России" не заключался, банковский счет в соответствии с ним не открывался и денежные средства банком не принимались, создавая видимость проведения реальной банковской операции по приему денежных средств во вклад, законной деятельности Банка и, соблюдения кредитной организацией предписаний Центрального Банка РФ, используя свое служебное положение, выдал Скачкову Г.С. один экземпляр договора об открытии вклада, содержащего заведомо ложные сведения о зачислении на вымышленный счет N денежных средств в сумме 10 071 доллар США, что на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 573 241,32 рублю, согласно установленного курса Центрального Банка РФ.

После чего, в целях сокрытия своих преступных действий, Садыков И.А., используя свое служебное положение, руководствуясь корыстными побуждениями, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере, выдал Скачкову Г.С. фиктивные справки, содержащие заведомо ложные сведения об открытии вклада, и о зачислении на него денежных средств в вышеуказанной сумме.

Садыков И.А., создавая видимость проведения ДД.ММ.ГГГГ реальных банковских операции по приему денежных средств на вымышленный валютный вклад, якобы открытый на имя Скачкова Г. С., преследуя цель сокрытия своей преступной деятельности, для увеличения периода преступления, а соответственно суммы похищенных денежных средств под видом частичной выплаты денежных средств с вымышленного вклада, безналичным путем перевел на лицевой счет Скачкова Г.С. денежные средства в сумме 4 975, 25 рублей.

В результате вышеуказанных преступных действий Садыковым И.А., действующим путем обмана, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были незаконно получены, похищены и обращены в свою пользу денежные средства в сумме 568 266,07 рублей (573 241,32- 4 975,25), принадлежащие Скачкову Г.С., то есть в крупном размере, чем последнему причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Также Садыков И.А. совершил в отношении ФИО39 мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

30.07.2009г. в рабочее время, более точное время не установлено, Садыков А.И. при вышеизложенных обстоятельствах, используя свое служебное положение, с корыстной целью незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, находясь в помещении дополнительного офиса N 8213/019 ОАО "Сбербанк России", расположенного по <адрес>, встретился с ранее ему знакомым клиентом Банка ФИО11, которой предложил закрыть действующий клад в вышеуказанной кредитной организации и открыть новый вклад на более выгодных для ФИО11 условиях, как VIP клиента Банка.

ФИО11, осведомленная о правилах банковского обслуживания по операциям с наличными денежными средствами, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений Садыкова И.А., находясь в вышеуказанном дополнительном офисе ОАО "Сбербанк России", дала свое согласие последнему на размещение во вкладе своих денежных средств, на условиях, предложенных Садыковым И.А.

С целью реализации задуманного, Садыков И.А. 30.07.2009г., имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в тот же день на своем персональном компьютере, установленном в дополнительном офисе N 98213/019 ОАО Сбербанк России", изготовил фиктивный договор об открытии рублевого вклада "Сохраняй СБЕРБАНКА РОССИИ", с вымышленным номером N, который якобы одновременно является номером счета, на условиях, не подлежащих изменению в течение срока, установленного данным договором, согласно которого ФИО11 обязана внести на счет N денежные средства в общей сумме 22 047,19 долларов США, сроком на 2 года, под 6% годовых, подписав его от своего имени как руководитель вышеуказанного дополнительного офиса ОАО "Сбербанк России", удостоверив действующей печатью, после чего передал его ФИО11 для подписания.

ФИО41, будучи уверенной, что производит открытие вклада в установленном Банком России порядке, находясь в дополнительном офисе N, расположенным по вышеуказанному адресу, подписала изготовленный Садыковым И.А. договор о вкладе и передала ему для зачисления на открытый счет N, денежные средства в сумме 22047,19 долларов США.

Садыков И.А., заведомо зная, что в действительности договор о вкладе с ОАО "Сбербанк России" не заключался, банковский счет в соответствии с ним не открывался и денежные средства банком не принималась, создавая видимость проведения реальной банковской операции по приему денежных средств во вклад, законной деятельности Банка и соблюдения кредитной организацией предписаний Центрального Банка РФ, используя свое служебное положение, выдал ФИО11 один экземпляр договора об открытии вклада, содержащего заведомо ложные сведения о зачислении на вымышленный счет N денежных средств в сумме 22 047,19 долларов США, что по состоянию на 30.07.2009г. эквивалентно 692 502,24 рублей, согласно установленного курс Центрального Банка РФ.

Садыков И.А., в целях сокрытия своих преступных действий" используя свое служебное положение, находясь в дополнительном офисе N ОАО "Сбербанк России", расположенным по <адрес> г <адрес>, в период с 30.07.2009г. по 14.12.2011г., продолжая вводить ФИО11 в заблуждение относительно истинных своих преступных намерений, под видом пополнения валютного счета N, открытого на основании фиктивного договора на имя ФИО11 принял от последней денежные средства в общей сумме 34 698,17 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на даты внесения денежных средств составляет 1 018 769,20 рублей, а именно: 23 06.2010 года - 2 353 доллара США, что эквивалентно 72 684,17 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 23 167 долларов США, что эквивалентно 663 734,55 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5 474,46 долларов США, что эквивалентно 173 868,85 рублей, согласно установленного курса Центрального Банка РФ; в апреле 2012 года, более точная дата не установлена - 3 703,71 доллар США, что эквивалентно 108 481,67 рублей, после чего на своем компьютере изготовил, подписал от имени ОАО "Сбербанк России", заверил действующей печатью указанной кредитной организации и выдал ФИО11 фиктивные справки, содержащие заведомо ложные сведения о проведении расходных операций по счетам, открытым на имя ФИО11 о начисленных процентах и об остатке на них.

15.09.2014г. в рабочее время, более точное время не установлено, Садыков И.А., находясь в дополнительном офисе N Самарского отделения ОАО "Сбербанк России", расположенном по <адрес>, введя в заблуждение ФИО11, обратившуюся к нему для пополнения вклада в валюте, используя свое служебное положение, на своем компьютере изготовил справку о состоянии счета, подписал ее от имени указанной кредитной организации, заверил действующей печатью ОАО "Сбербанк России", содержащую заведомо ложные сведения о зачислении на счет N денежных средств в сумме 8 333 доллара США, после чего передал ее ФИО11

ФИО11, будучи уверенной, что производит открытие вклада в установленном Банком России порядке, находясь в дополнительном офисе N расположенном по вышеуказанному адресу, передала Садыкову И.А. денежные средства в сумме 8 333 доллара США, что по состоянию на 15.09.2014г. эквивалентно 313 737 рублям, согласно установленного курса Центрального Банка РФ.

31.07.2015г. в рабочее время, более точное время не установлено, Садыков И.А., находясь в вышеуказанном дополнительном офисе, введя в заблуждение ФИО11, обратившуюся к нему для открытия рублевого вклада, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств последней, используя свое служебное положение, на своем компьютере изготовил фиктивный договор об открытии рублевого вклада "Пенсионный плюс СБЕРБАНКА РОССИИ" на особых условиях VIP N, который одновременно является номером счета, на особых условиях VIР обслуживания, под 12% годовых, не подлежащего изменению в течение срока, установленного настоящим договором, подписал его от имени указанной кредитной организации, заверил действующей печатью ОАО "Сбербанк России", после чего передал ФИО11 для подписания.

ФИО11, будучи уверенной, что производит открытие вклада в установленном Банком России порядке, находясь в дополнительном офисе N, расположенном по вышеуказанному адресу, подписала изготовленный ФИО44 договор об открытии валютного вкладе N, после чего передала Садыкову И.А., денежные средства в сумме 150 000 рублей, о чем последний выдал ей фиктивную справку, содержащую заведомо ложные сведения о зачислении вышеуказанной суммы денежных средств на счет.

В результате вышеуказанных преступных действий Садыковым И.А., действующим путем обмана, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были незаконно получены и обращены в свою пользу денежные средства в сумме 65 078,36 долларов США (22047,19+34698,17+ 8333),что эквивалентно 2 025 008,44 рублей (692502,24+1 018 769,20+313737) и 150 000 рублей, всего в сумме 2 175 008,44 рублей (2 025 008,44+150 000), принадлежащие ФИО11, то есть в особо крупном размере, чем последней причинен материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, её сын Скачков Г.С. признан потерпевшим по уголовному делу.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд не нашел оснований, позволяющих признать их обоснованными, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1068 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ, отказал в удовлетворении иска ФИО2 в полном объеме.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска Скачкова Г.С. соглашается с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под причинно-следственной связью понимается объективно существующая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует во времени другому (следствию) и с необходимостью порождает его.

Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности необходимой является совокупность следующих условий: факт причинения убытков, противоправность действий ответчика и его вина в причинении убытков, наличие причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков.

Процессуальная обязанность доказывания обстоятельств, на которых основаны данные требования, возложена на истца.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину (Постановления от 15 июля 2009 года N 13-П и от 7 апреля 2015 года N 7-П; Определения от 4 октября 2012 года N 1833-О, от 15 января 2016 года N 4-О, от 19 июля 2016 года N 1580-О и др.).