Дата принятия: 27 января 2020г.
Номер документа: 33-5067/2019, 33-350/2020
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2020 года Дело N 33-350/2020
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Дрокиной С.Г.,
при секретаре Ермаковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 января 2020 г. частную жалобу Никулина Анатолия Алексеевича на определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 13 декабря 2019 года об отказе в принятии искового заявления,
установил:
Никулин А.А. обратился в суд с иском к Заваловой и Щегловой Л.А. об обращении взыскания на пенсионные накопления, а именно: недополученную пенсию и ЕДВ.
Определением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 13.12.2019 года Никулину А.А. отказано в принятии искового заявления на основании ст.134 ГПК РФ.
Судья указал, что данные исковые требования были предметом рассмотрения Кирсановского районного суда, решением указанного суда от 22.05.2019 года, вступившим в законную силу 13.11.2019 года они рассмотрены, обращено взыскание на наследственное имущество Сизинцевой В.В. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в части обращения взыскания на пенсионные накопления в Пенсионном фонде - отказано.
Не согласившись с данным определением судьи, Никулин А.А. обратился с частной жалобой на него, просил определение суда отменить.
Автор жалобы указал, что решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 мая 2019 года его требования об обращении взыскания на недополученную пенсию и ЕДВ не рассматривались, так как не были им заявлены.
Проверив материалы дела, полагая возможным в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из приведенной процессуальной нормы следует, что основания для отказа в принятии искового заявления имеются только в том случае, если ранее рассмотренные и вновь предъявленные требования являются тождественными, то есть совпадают стороны, предмет и основание заявленных требований.
Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22.05.2019 года, вступившим в законную силу 13.11.2019 года, исковые требования Никулина А.А. удовлетворены частично: обращено взыскание на наследственное имущество Сизенцевой В.В., умершей 10.02.2014 года в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества:
- 2/9 доли жилого дома и земельного участка под ним по адресу: ***, с.1-Иноковка, *** пределах стоимости перешедшего имущества к Заваловой М.А.;- 2/9 доли жилого дома и земельного участка под ним по адресу: ***, с.1-Иноковка, *** пределах стоимости перешедшего имущества к Щегловой Л.А.;
- 2/9 доли *** по ул.*** *** дорога, ***, в пределах стоимости перешедшего имущества к Заваловой М.А.;
- 2/9 доли *** по ул.*** дорога, ***, в пределах стоимости перешедшего имущества к Щегловой Л.А.;
- 2/9 доли земельного участка и земель сельхозназначения для сельскохозяйственного производства, расположенного в границах бывшего колхоза им.Куйбышева с кадастровым номером ***, общей площадью 23785000 кв.м. в переделах стоимости перешедшего имущества к Заваловой Марии Алексеевне;
- 2/9 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства расположенного в границах бывшего колхоза им.Куйбышева с кадастровым номером ***, общей площадью 23785000 кв.м, в переделах стоимости перешедшего имущества к Щегловой Лидии Алексеевне;
- 2/9 доли на открытые счета в ПАО Сбербанк России ***, ***, ***, в переделах стоимости перешедшего имущества к Заваловой Марии Алексеевне;
- 2/9 доли на открытые счета в ПАО Сбербанк России ***, ***, ***, в переделах стоимости перешедшего имущества к Щегловой Лидии Алексеевне.
В части обращения взыскания на пенсионные накопления в Пенсионном Фонде - отказано, поскольку у Сизинцевой В.В. пенсионных накоплений не имеется.
Таким образом, судья первой инстанции пришла к выводу, что предъявленные в исковом заявлении, находящимся в её производстве, требования заявлялись Никулиным А.А. ранее и были предметом рассмотрения.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами судьи, основанными на обстоятельствах дела и нормах процессуального права, поскольку данное исковое заявление направлено на повторное возбуждение спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому уже принято судебное решение, вступившее в законную силу.
Доводы частной жалобы о том, что исковое заявление содержит иные основания, не свидетельствуют о незаконности определения судьи, поскольку основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права и направлены на оспаривание выводов судов первой и апелляционной инстанции, законность которых может быть проверена путем обжалования судебных актов в порядке, установленном ГПК РФ, а не подачей очередного искового заявления для разрешения спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах, определение судьи от 13 декабря 2019 года об отказе в принятии заявления Никулина А.А. постановлено в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
определил:
Определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 13 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Никулина Анатолия Алексеевича без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
