Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N 33-50670/2022


20 декабря 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е.,

судей Сурниной М.В., Мрыхиной О.В.,

при помощнике судьи Коршуновой А.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сурниной М.В. гражданское дело N 2-4291/2022 по апелляционной жалобе третьего лица ТСН (Ж) "Березовая Роща 6", ответчика Морозова М.А. на решение Савеловского районного суда адрес от 22 июня 2022 года

УСТАНОВИЛА:

Решением Савеловского районного суда адрес от 22 июня 2022 года разрешены исковые требования Богомазова В.Н., Ягудиной В.М. к Ромашковской К.В., Гречину Н.И., Морозову М.А. о признании частично недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом N 1 от 23.12.2021.

Решение суда в окончательной форме принято судом 29 июня 2022 года.

21.07.2022 на указанное решение ТСН (Ж) "Березовая Роща 6" подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 21 июля 2022 года оставлена без движения, третьему лицу установлен срок для устранения недостатков до 05 сентября 2022 года.

05 сентября 2022 года в суд посредством почтовой связи в суд направлена апелляционная жалоба, от имени ТСН (Ж) "Березовая Роща 6" и ответчика Морозова М.А.

Дело направлено в суд апелляционной инстанции по апелляционным жалобам третьего лица ТСН (Ж) "Березовая Роща 6", ответчика Морозова М.А.

В подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.

Судебная коллегия, выслушав явившихся в судебное заседание истца Богомазова В.Н., представителя истца, представителя ответчика Морозовой М.А,, третьего лица ТСН (Ж) "Березовая Роща 6", проверив материалы дела, считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из материалов дела следует, что 22 июня 2022 года оглашена резолютивная часть решения, 29 июня 2022 года изготовлено мотивированно решение.

Апелляционная жалоба ответчиком Морозовым М.А. на решение Савеловского районного суда адрес от 22 июня 2022 года направлена в суд 05 сентября 2022 года, срок на подачу апелляционной жалобы ответчиком Морозовым М.А. пропущен. Представителем ответчика Морозова М.А. заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку требования ст. 112 ГПК РФ по апелляционной жалобе ответчика Морозова М.А. на решение суда от 22 июня 2022 года не выполнены, а выполнение этих требований отнесено к компетенции суда первой инстанции, несмотря на то, что апелляционная жалоба третьего лица ТСН (Ж) "Березовая роща - 6" уже принята к производству, судебная коллегия полагает невозможным ее рассмотрение по существу и приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и в случае восстановления этого срока, выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика Морозова М.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика Морозова М.А.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru