Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 33-5064/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N 33-5064/2020
от 01 декабря 2020 года N 33-5064/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Жгутовой Н.В.
судей Викторова Ю.Ю., Сотникова И.А.,
при секретаре Топорковой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Снегиревой Л. П. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия
установила:
09 января 2020 года Снегирева Л.П. обратилась в суд с иском о возложении обязанности на Департамент дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области, казенное учреждение Вологодской области "Управление автомобильных дорог Вологодской области" устранить препятствия в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами N... и N..., привести автомобильную дорогу в границах земельного участка с кадастровым номером N... в соответствие требованиям законодательства, а также освободить от древесно - кустарниковой растительности и пруда.
Исковые требования мотивированы тем, что доступ к её земельным участкам, расположенным в <адрес>, затруднен из-за нахождения на автомобильной дороге общего пользования деревьев и пруда. Полагала, что нарушенное право подлежит защите испрашиваемым способом.
Решением суда первой инстанции Снегиревой Л.П. отказано в удовлетворении исковых требований к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области, казенному учреждению Вологодской области "Управление автомобильных дорог Вологодской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности осуществить обустройство дороги.
В апелляционной жалобе Снегирева Л.П. по мотиву нарушения норм процессуального права просит изменить судебный акт, исключив из мотивировочной части выводы суда об отсутствии дороги в границах земельного участка с кадастровым номером N..., о наличии пересечения границ данного участка с границами участка с кадастровым номером N.... В остальной части решение суда не оспаривает.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Департамента дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области Максимов А.В. просит решение суда оставить без изменения и учесть распоряжение N...-р от
<ДАТА> о прекращении у Департамента дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области права постоянного (бессрочного пользования) земельным участком с кадастровым номером N....
В возражениях на апелляционную жалобу представитель администрации сельского поселения Юровское Глазова В.И. просит оставить решение суда без изменения.
Участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежаще.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Разрешая заявленные Снегиревой Л.П. исковые требования, суд первой инстанции, приняв во внимание сведения, полученные из администрации сельского поселения Юровское, из Департамента дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области об отсутствии дороги общего пользования в границах земельного участка с кадастровым номером N..., обоснованно указал эти выводы в мотивировочной части обжалуемого судебного акта, отказав истцу в иске.
Как следует из материалов дела, на дату принятия решения судом первой инстанции в Едином государственном реестре недвижимости содержались сведения о принадлежности Вологодской области земельного участка с кадастровым номером N..., расположенного в <адрес>, с видом разрешенного использования - для размещения автодороги Ременниково - Мышкино.
Из пояснений лиц, участвующих в деле, судом установлено, что дорога в границах вышеуказанного земельного участка фактически отсутствует и сведения ЕГРН не соответствуют действительности.
Из схемы расположения земельных участков на листах дела 103-106 видно, что дорога, соединяющая <адрес> и <адрес>, расположена в ином месте, не находится в границах земельного участка с кадастровым номером N....
Распоряжением Департамента имущественных отношений Вологодской области N...-р от <ДАТА> прекращено право постоянного (бессрочного) пользования Департамента дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области земельным участком с кадастровым номером N..., находящимся в собственности Вологодской области и постановлено внести соответствующие изменения в реестр собственности Вологодской области.
На основании вышеизложенного судебная коллегия полагает верными изложенные в мотивировочной части судебного акта выводы суда первой инстанции об отсутствии дороги в границах земельного участка с кадастровым номером N...
Апелляционная жалоба Снегиревой Л.П. в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Снегиревой Л. П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
