Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: 33-5064/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N 33-5064/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень
02 октября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Киселёвой Л.В.,
судейпри секретаре
Плехановой С.В., Пятанова А.Н.,Ананиной Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4762/2019 по апелляционной жалобе истца публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 04 июня 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего должника Нестеровой И.Н., отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Плехановой С.В., судебная коллегия
установила:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк либо истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Нестеровой И.Н. о взыскании заложенности по кредитной карте.
Требования мотивированы тем, что 01 апреля 2014 года ОАО "Сбербанк России" приняло от Нестеровой И.Н. заявление на получение кредитной карты, в котором Нестерова И.Н. просила открыть ей счет и выпустить кредитную карту Gold MasterCard N номер. Банком свои обязательства были исполнены в полном объеме, на имя Нестеровой И.Н. была выпущена кредитная карта с возобновляемой кредитной линией, под 17,9% годовых. 28 ноября 2017 года Нестерова И.Н. - умерла. Задолженность по кредитной карте составляет 27 665,04 руб., в том числе: 25 149,25 руб. - основной долг, 2 515,79 руб. - проценты. В связи с чем, истец просил взыскать в пользу истца из стоимости наследственного имущества Нестеровой И.Н. задолженность по кредитной карте N номер в размере 27 665,04 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 029,95 руб.
Определением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 марта 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика с наследственного имущества Нестеровой И.Н. на надлежащего - Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (л. д. 47).
18 марта 2019 года истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе задолженность по кредитной карте N номер в размере 27 665,04 руб., в том числе: 25 149,25 руб. - основной долг, 2 515,79 руб. - проценты, в пределах стоимости принятого наследства, открывшегося после смерти Нестеровой И.Н., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 029,95 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе Беляева Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласен истец ПАО Сбербанк, в апелляционной жалобе представитель Минин К.С просит решение отменить, вынести по делу новое решение.
По мнению заявителя, судом первой инстанции были допущены существенные нарушения норм материального права, в связи с чем решение подлежит отмене.
Как следует из ответа Тюменской областной нотариальной палаты от 29 апреля 2016 года N 564, наследственное дело Нестеровой И.Н., 13 июля 1968 года рождения, умершей 28 ноября 2017 года, нотариусами не заводилось.
Вместе с тем, в материалах дела имеется доказательство наличия наследственной массы в виде остатка денежных средств на счетах заемщика в размере 4 428,24 руб.
Отмечает, что срок принятия наследства, установленный положениями ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела в суде истек.
Само наследство сохранилось в натуре, изъято никем не было.
Таким образом, апеллянт, ссылаясь на нормы действующего законодательства, указывает, что имущество, оставшееся после смерти Нестеровой И.Н., является выморочным, денежные средства переходят в порядке наследования по закону в собственность агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, который и должен отвечать перед истцом по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,
01 апреля 2014 года Нестерова И.Н. обратилась в ОАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты (л. д. 8).
Банк выпустил на имя Нестеровой И.Н. кредитную карту Gold MasterCard N номер, с кредитным лимитом 50 000 руб., на срок 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 17,9% годовых (л. д. 9).
28 ноября 2017 года Нестерова И.Н., дата года рождения, - умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии номер (л. д. 19).
Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету, задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 08 октября 2018 года составляет 27 665,04 руб., из которых 25 149,25 руб. - основной долг, 2 515,79 руб. - проценты (л. д. 6-7).
Как следует из ответа на судебный запрос УЗАГС администрации г. Нижневартовска N 1385 от 27 февраля 2019 года, последней записью актов значится - о расторжении брака от дата года N 1499 на Рудакова О.Ю. и Нестерову И.Н., после расторжении брака фамилия супруги "Нестерова". Записи актов о рождении, где матерью значится Нестерова И.Н., дата года рождения, отсутствуют (л. д. 52).
Согласно ответу МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области N 17/1-4409 от 27 апреля 2019 года, на имя Нестеровой И.Н., дата года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л. д. 78).
В ответе Тюменской областной нотариальной палаты N 564 от 29 апреля 2019 года указано, что согласно сведениям, содержащимся в Единой информационной системе нотариусов "еНот", наследственное дело Нестеровой И.Н., дата года рождения, умершей дата года, нотариусами не заводилось (л. д. 80).
Как следует из ответа ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области N 14-29/19-4038-МК от 13 мая 2019 года сведения в отношении наличия имущества Нестеровой И.Н. - отсутствуют (л. д. 81).
Согласно справке ПАО Сбербанк от 18 октября 2018 года N 0060365272 на имя Нестеровой И.Н. установлено наличие счетов по состоянию на 18 октября 2018 года: счет номер Visa Classic (руб), дата открытия - 23 декабря 2013 года, остаток - 4 428,24 руб. (л. д. 46).
Разрешая заявленные ПАО Сбербанк требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что наследников умершей Нестеровой И.Н. не имеется, наличие наследственного имущества также не установлено, пришел к выводу о прекращении кредитного обязательства невозможностью исполнения, отказав в удовлетворении иска.
Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласиться не может.
В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Как установлено п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, учитывая, что отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти Нестеровой И.Н., является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства.
Верховным Судом Российской Федерации в п. 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Следовательно, Российская Федерация как наследник выморочного имущества должна отвечать по долгам наследодателя.
Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.
Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Установив, что после смерти Нестеровой И.Н. остались неисполненные денежные обязательства, при этом на счете Нестеровой И.Н. N номер Visa Classic (руб), открытом 23 декабря 2013 года в ПАО Сбербанк, имеется остаток денежных средств в размере 4 428,24 руб., иного наследственного имущества не обнаружено, наследников не имеется, судебная коллегия приходит к выводу, что Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед Банком в пределах стоимости наследственного имущества в размере 4 428,24 рублей, находящихся на указанном банковском счете N 40817 810 2 6716 0179138.
От уплаты государственной пошлины ответчик освобожден в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и нарушением норм материального права, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк.
Апелляционную жалобу истца ПАО Сбербанк следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 04 июня 2019 года отменить, принять по делу новое решение.
"Исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте N номер в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Нестеровой И.Н., умершей дата года, в размере 4 428,24 руб.
В остальной части иска отказать".
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
