Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 20 декабря 2022г.
Номер документа: 33-50634/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N 33-50634/2022


20 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бобровой Ю.М.,

при помощнике Дмитриеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-5756/2022 по частной жалобе заявителя фио на определение Хорошевского районного суда адрес от 23 сентября 2022 года, которым постановлено:

Возвратить заявление фио к ООО "реСтор" о компенсации морального вреда, заявителю.

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Н.А. обратился в суд с иском к ООО "реСтор" о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащей рекламой.

Определением Хорошевсмкого районного суда адрес от 07 июня 2022 года исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков сроком до 15 июля 2022 года.

Определением Хорошевсмкого районного суда адрес от 15 июля 2022 года срок для устранения недостатков искового заявления продлен до 15 сентября 2022г.

Определением от 23 сентября 2022 года Хорошевский районный суд адрес вынес определение, которым иск был возвращен заявителю по тем основаниям, что указанные в определении суда от 07 июня 2022 года недостатки в установленный срок не исполнены в полном объеме, а именно, в исковом заявлении не представлены полные данные истца, предусмотренные ст. 131 ГПК РФ.

Не согласившись с данным определением суда, заявитель Сергеев Н.А. подал частную жалобу на указанное определение, в которой указывается на неверные выводы суда и оценку собранных по делу доказательств.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене в силу следующего.

Как следует из материалов дела, заявитель Сергеев Н.А. получил определения от 07 июня 2022 года и от 15 июля 29022 года письмом из суда 13 сентября (почтовый идентификатор 12546873937678), т.е. на исправление недостатков заявителю оставалось лишь два дня. В тот же день (13 сентября 2022 года) Сергеев Н.А. посредством электронной почты направил в адрес суда уточненное исковое заявление, что подтверждается копией просмотра документов по данным электронной базы материалов суда, регистрационный номер N 20430/2022 (л.д. 7).

Таким образом, суд второй инстанции приходит к выводу, что определение суда от 23 сентября 2022 года подлежит отмене, с направлением материала в Хорошевский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия, поскольку недостатки, указанные в определении от 07 июня 2022 года заявителем были исправлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 23 сентября 2022 года - отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия иска к производству суда.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать