Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 августа 2020 года №33-5063/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 33-5063/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Сазонова П.А.,
судей Егоровой О.В. и Черникова Д.А.,
при секретаре Попугаевой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Подрядчиковой О.А. на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 12 февраля 2020 года об отказе в утверждении мирового соглашения по гражданскому делу N 2-708/2020 по иску Метляева С.Г. к Подрядчиковой О.А. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установила:
Метляев С.Г. обратился в суд с иском к Подрядчиковой О.А. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Сторонами в судебном заседании представлено для утверждения мировое соглашение.
Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 12 февраля 2020 года в утверждении мирового соглашения отказано.
В частной жалобе (с учетом дополнений) ответчик Подрядчикова О.А. просит определение суда отменить, указывая на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, выводы противоречат фактическим обстоятельствам дела. Мировое соглашение судом не утверждено, несмотря на то, что судом получены документы, свидетельствующие о желании сторон закончить дело миром, при этом последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, заслушав доклад по делу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что между сторонами был заключен договор займа от 12.05.2017 г., согласно которому Метляев С.Г. передал Подрядчиковой О.А. денежные средства в размере 1 500 000 руб., а заемщик обязалась возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях договора. Сумма займа предоставлена сроком на три года.
С целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 12.05.2017 г. между Метляевым С.Г. и Подрядчиковой О.А. заключен договор залога ТС от 12.05.2017 г. автомобиля Volkswagen Touareg, год выпуска: 2011, категория ТС: В, идентификационный номер (VIN): "Номер изъят"; кузов "Номер изъят", цвет: черный, мощность двигателя 245 л.с, ПТС: серия "Номер изъят".
Обжалуемым определением от 12 февраля 2020 года отказано в утверждении мирового соглашения по прекращению денежного обязательства путем предоставления отступного - автомобиля Volkswagen Touareg.
Согласно положениям части 2 статьи 39, части 2 статьи 153.8, части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями части 2 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В силу положений части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Из представленных материалов (л.д. 12-14) следует, что в производстве Арбитражного суда Иркутской области находится дело N А19-4091-6/2017 по иску финансового управляющего Фильберта М.Ю. к Подрядчиковой О.А., Подрядчикову С.М. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, в том числе спорным имуществом является вышеуказанный автомобиль Volkswagen Touareg.
Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции указал на то, что мировое соглашение не отвечает признаку ненарушения прав и законных интересов других лиц.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с определением суда. Существенных нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено. Юридически значимых выводов, которые бы противоречили фактическим обстоятельствам дела, судом первой инстанции не сделано.
Основания для отмены определения суда по доводам частной жалобы, исходя из положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьей 334 (пункт 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
оставить определение Иркутского районного суда Иркутской области от 12 февраля 2020 года по данному гражданскому делу без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья-председательствующий П.А. Сазонов
Судьи О.В. Егорова
Д.А. Черников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка