Определение Архангельского областного суда

Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 33-5062/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-5062/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Костылева Е.С., при помощнике судьи Орловой А.В., рассмотрев в городе Архангельске в качестве суда апелляционной инстанции частные жалобы территориального отдела "Мирный" филиал "Северный" ФГАУ "Росжилкомплекс" и ФКУ "Объединенное стратегическое командование Северного флота" - "2 финансово-экономическая служба" на определение Мирнинского городского суда Архангельской области от 11 февраля 2021 года о взыскании расходов по оплате услуг представителя,

установила:

Пономарева Н.Н. в лице своего представителя Хохлова А.Э. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя, обосновав его тем, что решение суда состоялось в ее пользу, в связи с рассмотрением дела она понесла расходы по оплате услуг представителя. Просила взыскать с ФГКУ "Северное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ в лице территориального отделения г.Мирный расходы, связанные с оплатой труда представителя в суде первой и апелляционной инстанции, в размере 55 000 рублей.

Судьей вынесено определение, которым постановлено:

"Заявление Пономаревой Наталии Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с ФГКУ "Северное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации в пользу Пономаревой Наталии Николаевны судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 34 500 (тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей за счет средств, выделяемых ФГКУ "Северное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации через филиал ФКУ "Объединенное стратегическое командование Северного флота" - "2 финансово-экономическая служба".

В удовлетворении заявления Пономаревой Наталии Николаевны о взыскании судебных расходов в большем размере отказать".

С данным определением не согласились территориальный отдел "Мирный" филиал "Северный" ФГАУ "Росжилкомплекс" и ФКУ "Объединенное стратегическое командование Северного флота" - "2 финансово-экономическая служба" и в поданных частных жалобах ставят вопрос об отмене определения суда.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по существу из Мирнинского городского суда Архангельской области поступило ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции в связи с поступлением частной жалобы на определение Мирнинского городского суда Архангельской области от 2 июня 2021 года для совершения процессуальных действий, предусмотренных частью 2 статьи 333 ГПК РФ.

Указанное обстоятельство препятствует разрешению частных жалоб, в связи с чем полагаю необходимым оставить частные жалобы без рассмотрения, возвратить дело в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

частные жалобы территориального отдела "Мирный" филиал "Северный" ФГАУ "Росжилкомплекс" и ФКУ "Объединенное стратегическое командование Северного флота" - "2 финансово-экономическая служба" на определение Мирнинского городского суда Архангельской области от 11 февраля 2021 года оставить без рассмотрения, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.

Судья Е.С. Костылева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать