Дата принятия: 14 февраля 2022г.
Номер документа: 33-506/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2022 года Дело N 33-506/2022
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Юрьевой А.В.,
судей Квасовой О.В., Рыжих Е.В.,
при секретаре Васиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Квасовой О.В. дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Калужского отделения N 8608 на решение Козельского районного суда Калужской области от 27 октября 2021 года по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Калужского отделения N 8608 к Ламыкину Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛА:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужского отделения N 8608 обратилось в Козельский районный суд Калужской области с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ответчика за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте за период с 15 июля 2019 года по 17 августа 2021 года (включительно) в размере 36 066 руб. 71 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 282 руб.
В обоснование требований указал, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic и открыт счет, указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере, определенном тарифами банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, ФИО6 умерла, наследником заемщика является ответчик Ламыкин С.Ю.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение N 8608 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ламыкин С.Ю. в судебное заседание не явился, в заявлении просил оставить иск без рассмотрения в связи с признанием его банкротом.
Решением Козельского районного суда Калужской области от 27 октября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ПАО Сбербанк ставится вопрос об отмене заочного решения суда как не соответствующего требованиям закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по самому договору займа.
Судом установлено, что 25 февраля 2016 года ПАО "Сбербанк России" и ФИО6 заключили договор N на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, под 25,9 % годовых.
Согласно общим Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Свои обязательства банк выполнил, ФИО6 была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту и открыт счет, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно расчету, предоставленному истцом за период с 15 июля 2019 года по 17 августа 2021 года, у ФИО6 образовалась просроченная задолженность в сумме 36 066 руб. 71 коп., в том числе: просроченные проценты - 10 010 руб. 08 коп., просроченный основной долг - 26 056 руб. 63 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что Ламыкин С.Ю. является наследником после смерти матери ФИО6
В феврале 2020 года Ламыкину С.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады на счетах в сумме 16 048 руб. 40 коп. и 43 139 руб. 56 коп.
Согласно материалам дела, с даты смерти ФИО6 операции с использованием кредитной карты не производились, что подтверждается выпиской по счету заемщика, требование об исполнении обязательств по кредитному договору от истца в адрес Ламыкина С.Ю. направлено 16 июля 2021 года.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 21 июля 2020 года Ламыкин С.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 19 января 2021 года в отношении Ламыкина С.Ю. завершена процедура реализации имущества гражданина, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.
Соответственно, при завершении в отношении ответчика процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, его обязательство, вытекающее из вышеуказанного договора займа, прекращается.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции с учетом вышеуказанных норм права пришел к выводу о том, что, поскольку обязательства наследника заемщика по уплате задолженности из кредитного договора возникли между сторонами до признания гражданина банкротом (с даты открытия наследства 09 июля 2019 года), ответчик Ламыкин С.Ю. вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 21 июля 2020 года признан несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена 19 января 2021 года, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства", заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, в связи с чем отказал истцу в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Доводы жалобы о том, что Банк не знал, что в отношении ответчика ведется процедура банкротства, основанием для отмены судебного акта не являются.
Иные доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены оспариваемого решения суда вынесенного в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Козельского районного суда Калужской области от 27 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Калужского отделения N 8608 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
